
9月5日至6日,国际清史学科发展暨戴逸先生百年诞辰纪念大会在中国人民大学举行。本次会议是近年来清史研究领域规模最大的国际学术会议,海内外专家学者齐聚一堂,深切缅怀戴逸先生,共同回望中国清史学科发展历程,探讨清史自主知识体系建构的新路径、新方法。
会上,中国人民大学联合26家清史研究机构共同发起成立“清史自主知识体系联盟”推动清史研究赓续发展。
戴逸(1926—2024),中国共产党优秀党员,杰出历史学家,新中国清史学科奠基人,国家清史编纂委员会主任,第四、五届中国史学会会长,第七届全国人大代表,国务院学位委员会第二届学科评议组历史学科召集人,中央文史研究馆原馆员,北京市文史研究馆原馆长,中国人民大学荣誉一级教授、清史研究所名誉所长。
中国人民大学党委书记张东刚,国务院学位委员会第七届学科评议组(中国史)召集人、中山大学原党委书记陈春声,国务院学位委员会第七、八届学科评议组(中国史)召集人、华中师范大学原党委书记马敏,苏州工学院校长姜建明,戴逸先生家属代表戴寅、戴珂,上海交通大学李政道图书馆馆长、浙江大学求是客座教授李中清,中国社会科学院学部委员李国强,山西大学原副校长、中国社会史研究中心教授行龙,黑龙江大学副校长、黑龙江省清史研究院院长魏影,北京市文物局党组成员、副局长白杰,中国第一历史档案馆副馆长王金龙,中国第一历史档案馆原副馆长李国荣,中国社会科学院中国边疆研究所副所长范恩实,中国社会科学院古代史研究所副所长朱浒等出席。开幕式由中国人民大学副校长王小虎主持。
张东刚表示,戴逸先生是新中国杰出的历史学家、清史学科的奠基人和开拓者,是“经师”与“人师”相统一的“大先生”。先生一生育才兴学,治学唯真、报国唯忠、育人唯诚,将毕生心血倾注进历史教学研究与国家文化传承创新的宏阔事业,铸就了清史研究的不朽丰碑。清史研究是知古鉴今、利在千秋的学术事业,更是赓续文脉、固本培元的文化工程,对建构中国自主的历史学知识体系意义重大。作为国家清史研究重镇,中国人民大学将携手各方,以戴逸先生的精神为引领,立足“中国自主”,打造经典传世的信史良史,探索中国特色历史学学科体系、学术体系、话语体系;拓展“世界眼光”,以更加开放的姿态深化清史研究国际交流,让清史研究兼具“民族性”与“世界性”;着力“薪火相继”,继承和发扬先生的教育理念,培育清史研究高素质后备人才,凝聚学术合力、勇担时代重任、开拓历史新局,为完成国家清史编纂大业、推动国际清史学科繁荣发展而不懈奋斗。
姜建明表示,常熟是戴逸先生的故乡,先生始终心系桑梓,瞩望文史学人就地取材、求真探实,推动家乡文化建设。秉承先生生前夙愿,中国人民大学、苏州市、常熟市、苏州工学院四方共建中国清史南方研究院,为清史研究打造高水平、常态化的南方学术阵地,在平台建设、联合研究、学术交流和成果产出等方面已初见成效。未来,苏州工学院将谨遵先生“支持地方文化建设,培养人才”的嘱托、笃行实干,高标准建好学术平台、高质量推进清史研究、高境界传承先生治学精神,积极服务历史文脉传承与地方文化建设,为建设高水平中国清史南方研究院贡献力量。
开幕式上,中国人民大学历史学院院长、清史研究所所长胡恒作中国人民大学清史学科发展报告。中国人民大学历史学院党委书记吕学明主持。
1949年后,以马克思主义唯物史观为指导的清史学科逐渐发展,戴逸先生等成长为新中国清史学科的奠基人与开拓者。20世纪五六十年代,国家筹划清史编纂,中宣部委托中国人民大学成立清史研究专业机构,最终于1978年正式成立清史研究所。2002年,国家清史纂修工程启动,推动清史研究走向全面繁荣。经过近半个世纪的发展,中国人民大学清史研究所已成为新中国马克思主义史学的重要阵地、国家重大文化战略的重要承担者、新世纪探索历史学前沿交叉方法实践的先锋、新中国清史学科人才培养的摇篮。面对文明交流互鉴的全球发展新格局和人工智能等新科技革命,中国人民大学清史学科将持续立足国家重大战略开展理论研究,打造国际协同的清史权威数字基础设施,引领以清史为论域的历史学研究方法创新,深化异地科研机构建设和校地合作,持续为推动建构清史自主知识体系贡献力量。
活动现场,“清史自主知识体系联盟”正式成立。
张东刚、魏影、王金龙、厦门大学历史与文化遗产学院院长张侃、中国政法大学人文学院院长赵晓华、山西大学中国社会史研究中心主任张俊峰、胡恒作为联盟成员代表共同启动。
“清史自主知识体系联盟”由中国人民大学清史研究所、中国第一历史档案馆、北京大学历史学系、北京师范大学历史学院、复旦大学历史地理研究中心等27家清史研究机构共同发起,旨在汇聚全国清史研究力量,搭建开放协同的学术交流平台,促进优势互补、资源共享与协同创新,共同推动清史自主知识体系建构。
中国人民大学联合香港科技大学、香港大学、浙江大学、云南大学发布全球清史数据与智能应用成果,涵盖清史智能体1.0、清代自然灾害信息集成数据库、清末民国社会调查数据库、清代职官信息集成数据库(地方志)、中国历史官员量化数据库——清代(缙绅录)、中国利率史数据库(1600—2000)、清代浙江进士数据、清代黄河史数据集(第一期)等,由中国人民大学“数字清史共享平台”提供原始数据或数据索引,以数据开放共享推动清史研究资源整合,为数字技术赋能清史研究、推进“数字清史”发展提供有力支撑。
活动期间,“史以载道:纪念戴逸先生百年诞辰暨学术成就展”同步开展。展览汇集戴逸先生的手稿、报刊、论著、照片等珍贵的历史资料,以丰富的史料勾勒其治学、育人的人生轨迹,展现一代史学大家的学术追求与精神风范。
主旨报告环节,马敏,陈春声,李中清,李国强,中国人民大学明德书院院长、清史研究所教授黄兴涛先后以“有关中国近代史自主知识体系建构的几点看法”“数字人文时代的民间历史文献研究——以徽州文书为例”“社会科学史如何改变了清史”“加强清代边疆治理研究的思考”“戴逸先生与清史自主知识体系的探索”为题作报告。
马敏表示,建构中国近代史自主知识体系,应“走出中国近代史”,沿着“上下延伸”和“横向会通”两个方向展开。时间维度上,应引入“近世化”概念,打破“古代”与“近代”、“晚清”与“中前清”的界限,并贯通“近代史”与“当代史”进行思考;空间维度上,应引入“全球史”概念,从世界历史的整体联系和各国相互依存中把握近代中国史,拓展研究空间,不断深化理论与实践探索,推动建构立足本土、影响世界的中国历史学自主知识体系。
陈春声表示,近年来大量史料的发现,或将推动历史研究发生深刻变化。面对海量新史料,应将文书整理解读、田野调查与数字技术相结合,以民间文献为基础,借助人工智能重建人物、地点与时间之间的历史联系,尽可能恢复历史现场;通过对海量资料的计量分析,深化对百姓生产生活的理解,从“总体史”的角度重新认识中国经济社会发展的特质及其制度背景,并将民间文书反映的社会惯习与传统典章制度结合研究,探索新的制度史研究范式。
李中清从社会科学史的研究视角出发,通过清代社会流动、江南经济生产力、人口行为、土地财产分配和文武官员等案例,阐释定量分析、大规模结构化数据和跨学科方法如何推动清史研究不断取得新发现、形成新认识。社会科学史不仅拓展了清史研究的方法与问题意识,也有助于突破传统历史分期,从更长时段考察政治、人口与社会经济变迁的持续影响,进一步理解清代社会运行的内在机制及其与当代中国之间的历史延续与变革。
李国强表示,清代是中国疆域定型与边疆治理体系走向成熟的关键时期,深入研究清代边疆治理,是推动新时代边疆治理的必然要求。当前,相关研究仍存在碎片化、学理性提炼不足等问题,需要海内外学界同仁同向发力、同题共答。要坚持正确的思想引领,建构中国自主的清代边疆治理研究知识体系,坚持守正创新与开放包容,深耕史料实证,强化科技赋能,不断开创清代边疆治理研究新局面、攀登学术创新理论创造新高峰。
黄兴涛表示,戴逸先生是新中国以马克思主义唯物史观为指导、开创清史研究新局面、构建新中国清史自主知识体系的开创者。戴逸先生与时俱进、拓展国际视野,将清史置于世界历史中把握,重视史料整理与国际交流,强调从中国历史经验中提炼具有本土特色的概念和解释体系,并积极推向国际社会,以彰显中国历史话语的学术力量。清史后学要继承发扬戴逸先生留下的宝贵学术遗产,将建构清史自主知识体系事业不断推向深入。
大会设置20场分论坛,来自中国、美国、德国、英国、比利时、俄罗斯、日本、韩国等国家和地区的近300名清史研究学者,围绕“清史自主知识体系建构:理论反思与范式创新”“戴逸先生学术思想与教育理念”“清史学科期刊高质量发展与学术评价体系”“修史传统与清史学科战略引领”等20个主题研讨交流。
闭幕式上,中山大学亚太研究院院长滨下武志、中国社会科学院近代史研究所研究员刘小萌、中国人民大学清史研究所教授黄爱平、南开大学中国社会史研究中心主任常建华、比利时鲁汶大学汉学系教授钟鸣旦和行龙、李国荣、朱浒先后以“医疗社会史视野下的清末中国与世界:从《海关医报1870-1910年》看”“康雍时期经营库页岛考——以‘新满洲’伊布格讷的不朽业绩为中心”“国家《清史》工程文献整理述略”“康雍的荔枝”“书写文化间历史:一门‘之间’的艺术”“大先生的史学大格局”“试论戴逸先生以档治史的学术思想”“马克思恩格斯视野中的晚清中国及其命运”为题作主旨报告。戴逸先生长子戴寅代表家属感谢中国人民大学和清史学界同仁对戴逸先生的深切缅怀。中国人民大学清史研究所学术委员会主任夏明方作会议总结。
会议期间,“戴逸历史学科发展基金项目”正式启动,将致力于支持清史学科发展和青年人才培养。“清史研究丛书新编”征稿启事同步发布,面向海内外学者征集原创学术专著,持续推出高水平清史研究力作。

国际清史学科发展暨戴逸先生百年诞辰纪念大会在中国人民大学举行

北京大学历史学系第二届“博雅史学论坛”举行

第六届“两岸共同市场海河论坛”在天津举办

从“全球布点”到“协同运行” 文明交流互鉴合作研究网络座谈会在瑞士举行

第二届CCF人文智能大会开幕

“从教育救国到教育强国:纪念范源廉先生诞辰150周年”学术研讨会在北京大学举行

中国历史研究院“绝学”学科扶持计划、北京大学“语藏”计划开题报告会举行

平台经济发展与治理交流会在清华大学举行

第四届C9高校研究生教育会议举行

第十九届政治学与国际关系学术共同体年会举行

“中国设计学自主知识体系构建研究”重大专项启动会在清华大学召开

2026中国数字经济发展和治理学术年会在清华大学举行

“综合安全与风险政治:中国智慧与全球视野”学术研讨会暨《中国古代国家安全思想》《焦虑与愤怒时代的全球风险政治》新书发布会举行

“埃德加·斯诺精神遗产的当代价值与世界意义”国际研讨会在北京大学举行

武汉大学召开学习贯彻习近平党建思想和习近平总书记“七一”重要讲话 精神座谈会

2026年海峡两岸大学论坛在清华大学举行

构建中共党史党建学自主知识体系研讨会暨《中国共产党重要文献导读》出版座谈会在清华大学举行

刑事诉讼域外经验及借鉴学术研讨会在清华大学举行

“非遗博物馆特性”学术研讨会举办:一部档案两座馆,非遗保护新典范

多国人士共话全球治理倡议:对完善人权治理有积极意义

2026年国际传播学会北京区域分会在清华大学举行

第二届经济学自主知识体系(数字经济)前沿学术论坛在北京大学举行

党的创新理论体系化学理化研究阐释学术研讨会举行

第二届中共党史人物研究南开论坛举办

南京中院与南京大学共商人工智能领域法律问题

经管自主知识体系建设论坛暨光华自主知识体系建设成果发布会在北京大学举行

“人工智能与全球新时代:新闻与传播学科的挑战、使命与责任” 国际研讨会在北京大学举行

世界现代化治理国际研讨会暨首届公共行政与政策学院国际学术论坛在复旦大学举行

北京大学举办新时代思政课建设调研座谈会

江苏高校国际传播能力建设联盟理事会举行

第十四届民建北大“城市发展论坛”举行,聚焦区域协调发展实践与创新

北京大学经济学院举办中国经济学自主知识体系建构暨《〈清实录〉经济史资料(道光—宣统朝)》新书发布研讨会

山东大学新疆研究院召开高质量发展大会

清华大学召开习近平总书记“5·17”重要讲话发表十周年学习座谈会

山东大学举办“学习贯彻习近平文化思想,推进构建中国自主知识体系”学术论坛

聚焦“协同·共生:未来学习新生态”2026华五教育论坛在复旦大学举行

中国人民大学第二届“文思国际青年论坛”暨商科本研学术论坛举行

APEC首个青年学者论坛举办

“自主知识体系建构视角下的全球秩序变迁与中国对外战略” 暨教育部哲学社会科学创新团队专题研讨会举行

南开大学举办加快建构中国经济学自主知识体系研讨会暨原创性“经典系列”教材出版座谈会

首届“法治中国建设论坛”在中国人民大学举办

首届国防教育学科专业建设研讨会举办 中国人民大学国防教育研究院、国防教育自主知识体系院校联盟和学术期刊联盟成立

清华大学苏世民书院十周年发展大会举行

清华大学心理百年学科发展与学术研讨会举行

习近平总书记致清华大学105周年校庆重要贺信十周年、110周年校庆考察重要讲话五周年座谈会举行

中国出版史暨出版学自主知识体系建设学术研讨会在南开大学举办

2026中国青年政治人论坛开幕式暨主论坛在北京大学举行

中国人民大学召开新时代资源拓展工作会议

浙江大学召开第二期智库信息选题研讨会

清华大学地区研究院举办“区域国别学讲坛”首讲 聚焦区域国别学与中国自主知识体系构建

第五届“一带一路”教育对话开幕

“面向‘十五五’的智库创新发展与人才培养”研讨会暨智库人才培养联盟季度研讨会举办

中国人民大学举办“全球治理变革与亚太合作新路径”APEC前瞻国际圆桌对话会

北京大学区域国别研究工作推进会举行

南开大学举办国家治理研讨会(2026)

清华召开座谈会纪念习近平总书记“3·18”重要讲话发表七周年

纪念匡亚明诞辰120周年学术研讨会暨《中国思想家评传丛书》作者座谈会在京召开

习近平新时代中国特色社会主义思想研究院召开2026年春季学期全体教职工会议

“文化科技与社会创新”国际学术研讨会在曼谷举行

中国高等教育学会与北京大学召开座谈会

习近平文化思想的重大标识性概念学术研讨会在北京大学举行

《马克思主义理论学科学术发展报告》十周年出版座谈会在北京大学召开

清华大学第50届中国与世界经济论坛举行

北京大学首都发展新年论坛(2026)举行

“文化强国”暨《传统文化研究》创刊三周年座谈会召开

第三十届中国资本市场论坛举办 汇集六大亮点

第十届汉语句法语义前沿研讨会在北京大学举行

第二届中国基层社会治理论坛在清华大学举行

北京大学百年千册学术经典外译项目座谈会举行

山东大学召开“贯彻落实重要回信精神 推动人文社科高质量发展”专题会议