对“道德绑架”问题的既有研究通常忽视了纷争背后所隐藏的社会正义意蕴，而多从一般的权利义务理论出发去理解。“逼迫让座”与“逼迫捐款”是最常见的“道德绑架”形式，它们涉及的是社会资源和个人财富的分配和使用原则问题。基于社会正义视角的分析研究，有助于探求这些纷争频发的真正根源以及各方所诉诸的道德理由，进而通过对相关法律权利和道德义务之边界的辨别去评析这些理由的合理性与不合理性。其中，“慈善”是不是一种义务引发了最多的争论，这是“道德绑架”现象背后蕴含的最深刻的也最难以解决的一种道德分歧，具有高度普遍性。通过对既有的关于个人财产权、法律义务和道德义务、市场的道德性质等问题的基础理论进行反思与批评，慈善可以被证成为一种义务，而不只是一种恩惠。同时，政治共同体对同胞之爱的需求也要求公民应在保证个人权利的基础上去促进社会的慈善行为。