科学技术法学，是研究科学技术对法律的影响，以及如何运用法律手段来调整和促进科学技术发展的学科。

　　有学者指出，科技创新与依法治国的结合点就是科技法学。研究科技法学对建设创新型国家、依法治国具有引领作用，对法学学科的发展、改革、完善和研究目标、方法的突破具有根本性的推动作用。

　　亟待构建逻辑完整的法律体系

　　科技法学作为一门新型法学交叉学科，其研究范式还在探索之中。西安交通大学技术经济法律研究中心主任马治国认为，目前科技法学界比较一致的认识是将科学主义范式、主客一体化范式、复杂系统研究范式作为科技法学研究的主要范式。

　　在马治国看来，科技法学研究范式应重点体现科学实验、数据化、社会与科技等多元领域复杂社会系统的协调统一，所以跨学科交叉研究方法非常重要。

　　北京大学科技法研究中心教授杨明认为，目前科技法学体系化的研究不足。由于其研究对象的多元与庞杂，研究内容涉及从自然科学到社会科学的诸多学科，科技法学必须构建起一个逻辑完整的法律体系，必须有自己的研究对象和研究方法。

　　天津大学法学院副教授俞风雷认为，科技法学并非由传统的部门法学衍生而来，而是一门融汇而成的交叉学科。科技法学主要研究科技进步和科技创新中的法律及相关政策。

　　聚集新型科技领域的法律问题

　　学者认为，科技法学的发展，是法学学科面对人类社会的发展和进步所给予的直观回应，无论是基础理论抑或研究方法，都是对法学学科的不断丰富，这些理论和方法反过来又不断推动科技创新进步。

　　科技法学如果仅仅局限在与知识产权相关的问题上，就没有抓住科技法学的本质和重大问题。马治国提出，只有不断加强科技法学研究的持续性，同时扩大研究视域，将研究焦点聚集在各类新型科学技术领域的法律问题上，才能不断推进科技法学向纵深发展。

　　俞风雷认为，在大数据、互联网＋的大环境下，科技法学的研究内容也应扩展到信息技术与网络法律制度、电子商务与生物技术法律制度、生命伦理法律制度等现代高科技领域，并应尽快确立科技法学学科地位，以及在人才培养上予以支持。

　　不断促进科技创新发展

　　杨明认为，科技法学研究的现实意义就在于促进科研活动、科技成果转化更有效率的发展，为其中所存在的问题提供解决思路，无论是制度改进还是制度创新，提出扎实的理论基础和实证基础；而且，这些思路和方法论，对于未来科技发展所可能产生的新问题，也是直接有效的。

　　在俞风雷看来，首先要深化私权与公共目标在基本价值层面的研究，及时将科技进步社会规律反映在科技法立法中。其次，应思考如何建立多学科交叉与知识交流共享的开放式创新机制，促进用“众创”思维解决科学和技术难题。最后，要不断关注最新科技研究的新成果，吸收各国的科技法律与科技政策的实践经验，不断结合我国的情况作出新的学术探索。

　　作为揭示科学技术与法律之间相互影响规律的科技法学，“科技法学的调整对象是科研活动、科技成果转化中需要国家强制力干预的社会关系，因此恰当区分市场调节机制与国家干预机制之间的界分，是其中难点之一。”杨明表示，也希望社会各界能对科技法学研究有更高的接受度，让更多的研究成果见诸主流刊物，给予这个学科更多的资源和空间。