为了提高说服力，人文社会学科一度拼命让自身向“科学”靠拢，尽可能地剔除“人为”这一充满不确定性的“干扰”因素，强调完全客观的理论、规律，一句话——跟“人”这一捣乱分子撇清关系。经济学只是其中最成功的代表。

　　然而，即便如此，不少经济学家也曾对陷入“科学迷信”的大众直言相告:他们所做的预测并不可信。甚至有经济学家调侃:自己这群人的存在反而让经济变得更糟糕。这再次提醒我们，人这种生物实在难以捉摸，研究人类行为规律和文化模式的人文社会学科，不能照搬自然科学的标准和套路。《“错误”的行为》所代表的行为经济学，就是让经济学从“科学性”向“人性”回归，将人的错误、非理性及其带来的影响纳入研究范畴，而不再简单地对其视而不见。无独有偶，美国工业设计家、认知心理学家唐纳德·诺曼也曾在其代表作《设计心理学》中指出设计的一个基本理念:差错是不可避免的，所以“在设计机器时必须要以用户会犯错的假设为前提”，避免过度理性。

　　事实上，许多学科领域的发展历程中都涌起过同样的浪潮。“容错”意识的提高，反而意味着更加理性的态度、更加科学的方法，以及更加开阔的研究视野。科学性并不仅仅意味着冰冷的数据、精确的实验、权威的公理。对于人文学科，科学性的建构恰恰需要承认并正确看待行为主体的不确定性，让“人”回到研究的核心。