《当代国外马克思主义哲学思潮》（上中下）

 张一兵主编

江苏人民出版社

　　自上世纪80年代“西方马克思主义”被引入起，我国的国外马克思主义研究发展日盛，成就斐然，现已成为中国马克思主义研究中最具活力的一部分，而且在人文社科领域产生了广泛影响。随着各种新人物、新流派、新名词的纷纷涌现，当前的国外马克思主义研究“百花齐放”的同时，也使人有“乱花渐欲迷人眼”的困惑。就研究对象而言国外马克思主义研究已经是一个老问题，无论是西方马克思主义的经典大师，还是当代国外激进思潮的新人物，都可以在国内学界找到关注者；就研究方法而言，如何研究国外马克思主义等待着新的回答。当国内研究已经告别初步译介、述评的阶段，当后现代语境中的国外马克思主义新人迭出、花样流转，我们是否只能够亦步亦趋，辛苦追随这走马灯式的变化？今天，我们应该如何推进国外马克思主义的研究？张一兵主编的《当代国外马克思主义哲学思潮》（上中下）为我们提供了有益参考。
　　十多年来．以张一兵为代表的南京大学马克思主义研究团队始终致力于对经典文本的深层解读．并以历史性的眼光梳理总结思想变迁的内在逻辑。翻阅此书，不难感受到这种鲜明的学术特色：不追求百科全书式的面面俱到．也不追求教科书、式的整体齐一性．而是通过对经典文本进行“深度耕犁”，有力改变了既往研究中常见的分人头、贴标签式的宏观叙事。清晰地展现出思想的内在逻辑线索。作为一部集体合作之作．可以说，该书是作者在多年丰厚积累基础上的一次总结与提升。
　　该书旗帜鲜明地提出了“国外马克思主义哲学史研究”这一新的理论任务。思想研究固然要从个别的人物和文本起步，然而，如果坚持从历史逻辑的角度考察“思想”．便终将导向一个更为宏伟的理论目标：对“思想史”历程予以全景式的梳理。该书在序言中已经表明：对今天的国外马克思主义哲学研究而言．“开始一种全景式的思想通论研讨的时机似乎已经到来。”这也正是该书正式提出的新愿景：超越“国外马克思主义哲学”的既有研究，迈向“国外马克思主义哲学史研究”的新阶段。
　　实际上．这一新任务的提出恰恰体现了历史唯物主义的研究态度，彰显了历史与逻辑相统一的科学方法：只有立足资本主义的历史变迁，才能更好地理解国外马克思主义的思想变迁：只有紧扣国外马克思主义思想史中的逻辑承转，才能更好地理解其中不同思潮的特殊定位与深刻内涵。毋庸置疑，这一新任务的开启将促进相关研究更加自觉地坚持马克思主义的方法和立场．避免陷入后现代的学术景观之中无法自拔，进而离马克思主义越来越远。而从国内的研究现状来看，提出这一任务不仅已经具备了基本条件．而且是避免未来研究走向定位模糊和无序状态的一剂“良方”。
　　从这个意义上说．该书不是一般的思想研究，而是一次致力于思想史梳理的崭新尝试。在这里，思想逻辑的驱动将成为我们走进国外马克思主义、解开众多理论谜局的-一把钥匙。该书确信，“在国外马克思主义纷繁芜杂的理论样态中．应该并且可以归纳出一条理论发展的逻辑线索：这条逻辑线索从根本上，依赖于资本主义生产方式的；在不同国家和地区的回应：并体现在不同理论传统、学术流派的兴替之中“具体而言．以“总体性”范畴的历史命运为标志．经典意义上的“西方马克思主义”从卢卡奇、柯尔施开始，经人本主义的思潮（以弗洛伊德主义的马克思主义、存在主义的马克思主义、列斐伏尔的日常生活批判理论等为代表）和科学主义的理论反拨（包括分析的马克思主义等），在阿多诺的《否定的辩证法》中走向了自己的逻辑终结。在此过程中，法兰克福学派和英国的新左派先后崛起．成为具有独特理论风貌的两支力量。法国“五月风暴”之后，新左派和传统西方马克思主义阵营发生了很大分化。在后现代的激进批判语境中发展出了后现代马克思主义、后马克思思潮和晚期马克思主义并存的崭新格局。沿着这样一条清晰的历史脉络，书的上卷主要论述“西方马克思主义的早期发展和人本主义思潮”，中卷聚焦于“西方马克思主义的科学主义思潮、法兰克福学派和英国新左派”，下卷则对“后马克思思潮、晚期马克思主义和后现代马克思主义”作了清晰的界划和精辟分析。
　　三卷本的《当代国外马克思主义哲学思潮》以总体视角梳理了国外马克思主义哲学史的理论逻辑，开启了国外马克思主义研究的思想史路径。正如中央编译局局长衣俊卿所言：“这种研究在国内外都较缺乏，其出版必然弥补当前专题研究的不足。”当然，思想史研究必将是充满艰辛、有待深入的新的旅程，而该书只是这个崭新方向上“跨出的最初一步“期待着更多后援力量的加入。