文学的现实、未来与价值 　　　

2011-12-12 作者：佚名 来源：学习时报　光明网

　　在全球化的语境里，今天我们这些从事文学事业的人，都面临共同的现实问题与挑战，都生活在大致相同的文化生态环境之中，而且我们对文学未来的思考，在某种程度上也可能是一致的，因为作为热爱文学并从事创作与理论批评的人，我们对文学的价值追求，对文学的理想目标也大致是一样的。在这里，我想就文学的现实、未来与价值，来谈谈自己的看法。
　　文学的现实　　
　　我们这一代人亲身体验过中国改革开放的30年，文学成长也大体与社会的转折和文化的转型是同步的。对比以往的文学环境与生态，我先来谈谈文学所面临或所处的现实。
　　第一，文学处于社会的边缘。新中国成立以后，中国文学经历了一个最辉煌的时期，那就是上个世纪 80年代，那时候刚刚打倒“四人帮”，思想放开了，很多约束没有了，写作的禁忌少了，文化环境变得比较宽松，再加上“文革”十年文化荒芜，学校教育停滞，因此人们渴望读书，追求文学，文学是社会的精神动力，是社会变革的先声，文学在思想启蒙和拨乱反正中起到了中心作用。但自1990年代中国进入市场经济社会之后，文学的中心地位逐渐旁落，过去很长时间政治作为文学最大的约束力，如今也让位给了市场。利益原则与商业价值观使得文学的社会位置变得越来越暧昧，这是今天文学之所以变得困窘的一个重要原因。了解过去30年中国的人，一定能深刻地理解这一点，自“改革开放，以经济建设为中心”之后，中国的发展观也出现了一些偏重，“科学技术是第一生产力”，接着又是随着计划经济转轨为市场经济，社会发展的逻辑与人的思维的逻辑，都以市场为标准了，效益与利益摆在了第一位，文学与文化变得边缘化了，不再成为社会的中心力量。即使是发展文学与文化，也是以市场效益为重点，为目标，这种把文学完全置于市场逻辑中的政策与思维，越来越迫使文学失去了它良好的从容不迫的生活空间，从而使文学变得浮躁而势利。近一两年，中国大力发展文化产业，使文化单位在转轨中被套上了市场价值与利益的绳索，文学受到了更多的来自产业思维的挤压，生存空间更加逼仄了。
　　第二，文学面临电子媒介的挑战。这是今天文学面临的另一个挑战，也是文学在现实中可能的机遇。从中外文学发展的历史来看，现代文学的发展是依赖于纸质媒介的，尤其是在现代印刷术的前提下开始的。自16世纪谷登堡发明轮转印刷机之后，印刷成本一下子降低了很多，书籍易得了，于是，以阅读为主体内涵的现代学校教育开始了，现代新闻出版业也开始了，阅读成为一个人走向文明的一个必要条件。在现代印刷术起到巨大作用的时代，文学通过学校教育、报纸杂志的发行和图书的出版得到了广泛的传播，可以说，无论是欧美，还是中国、日本和韩国，现代文学的探索都依赖于纸质媒介，依赖于现代新闻出版业。尤其在中国，差不多每一位现代作家的出场，都与一种文学刊物或一家出版社有关。直到1980年代，中国文学的发展还与《人民文学》《当代》《十月》《收获》与《文艺报》等报刊密切相关。而文学读者的培育，也与现代学校教育对阅读文化的建构有关。但电子媒介出现后，现代文学的格局变了，文学的创作、传播与阅读，都发生了很多变化，进入了一个后现代的文化语境。现代的文学创作、发表模式与传播途径变了，出版模式也变了，网站、博客和微博等新的文学传播方式和网络阅读方式摆在人们面前，3G手机、iPad等平面电子媒介的出现，使得以纸质媒介为依存的现代文学更加面临电子媒介的挤压，而电子出版系统的产生，更会改变现代文学出版与阅读的格局，今天的文学在多元媒介的转换中，也出现了文化身份的焦虑。特别是网络文学大量涌现后，对原有的文学创作的权威提出了挑战，也对文学体制与文学报刊提出了挑战。
　　第三，文学的现存秩序也在剧烈变动。在过去的中国，文学相当一段时期是属于主流文化的一部分，国家制定的文化政策赋予了文学系统一个独特的运行机制。统领全国文学界的中国作家协会是一个正部级单位，中国作家协会主席享受正部级待遇，而各省市文联与作家协会也享受着很高的待遇，而且各级作家协会主办的刊物，都是得到国家扶持的。很多作家都是在体制内安稳生活的。如，各级作家协会里曾经有一大批专业作家，他们都是拿着国家工资来写作的，创作质量的高低并不影响他们的生存，他们与国家公务员没有什么区别。但现在，中国的文化体制与文学机制发生了不小的变化，虽然各级作家协会依然属于官方性质，但专业作家数量在减少，而且作家协会对文学的领导力也在削弱。整个国家的文学秩序也有很大的变化。首先是文学体制虽然存在，但文学体制的社会影响力和文化号召力已经大大削弱，因此文学体制在现实中很难再发挥足够的文学引导力。其次，专业作家已经不是文学创作的主体力量，网络作家和自由作家成了文学系统里最富有创造力与号召力的角色。多元审美文化的出现，也转移了文学读者的注意力。