近半个多世纪以来，西方某些政客、政客式学者和记者，对独立自主的中国犯了某种“二元错乱综合征”。比如，在毛泽东时代，一方面把毛泽东描述为世界恶魔而赌咒;另一方面，又以能见到毛泽东为荣耀，当得到毛泽东接见的时候，就好像学生拜访恩师一样谦恭有礼。近30多年来，一方面，对中国改革开放以来取得的巨大成就不得不承认和赞扬;另一方面，又总是把中国的制度看做是世界上最坏的制度而指责和谩骂。只要中国一天不照搬和实行西方的制度，就一直要骂下去。这就出现了严重的逻辑紊乱：一个世界最坏的制度创造了世界上最辉煌的发展成就。国人中也有中国版的“二元错乱综合征”者：一方面承认和享受着改革开放带来的巨大实惠，一方面骂着造就改革开放成功的制度，恨不得马上就把西方制度全盘移植到中国来。
近几年来，世界和中国发生了一系列重大事件，大大冲击了“二元错乱综合征”。成功开展汶川大地震的抗震救灾工作，成功地平息了西藏骚乱，成功举办了北京奥运会，成功举办上海世博会，成功应对金融危机……这一系列“成功”震惊了世界，纷纷以全新的角度审视中国：中国为什么能够经济持续高增长30余年?中国为什么在世界金融危机中稳如泰山?中国为什么能够成为美国的最大债权国?于是 “中国模式”又在全球叫响。而这次叫响“中国模式”与20世纪末“叫响”不同的是，越来越多的人赞扬、肯定。世界上的许多有识之士对中国作了大量深刻的、肯定的分析，开始从制度上探索中国成功的原因，力图发现中国的“制度优势”。
不少人说，中国的制度优势是“集中力量高效办大事”。但“集中力量高效办大事”只是制度优势的结果，而不是制度优势本身。
社会心理学和发展经济学的研究也表明，经济发展水平较低的国家向市场经济转轨过程中，国民心理往往是离散的。这客观上需要一个强有力的政府在前面引导，这对国民的团结奋斗具有心理上的强化和凝聚作用。
2009年已经新增廉租住房5363套，部分低收入住房困难家庭已经入住廉租房。
中国半个多世纪以来，历史地形成了中国共产党在中国的领导地位，中国共产党已经成为中国统一和稳定的坚强政治力量。新中国成立60多年来，尤其改革开放30多年来，国际局势风云变幻，国内情况错综复杂，如果不是中国共产党的坚强领导，中国统一、稳定、发展是不可思议的。
中国共产党的领导体制能够集中力量办大事，已经被中国历史所证明，也被越来越多的西方人认可。我们要理直气壮地坚持和宣传中国的制度优势—— “中国共产党的领导”，但我们自己的一些人对此却“理直气不壮”、甚至“理不直气也不壮”，往往羞羞答答，躲躲闪闪，说一大堆不痛不痒、模棱两可的话。这大可不必。我们完全可以理直气壮地宣称：“中国共产党是能够集中力量高效办大事、急事、难事的政党。”中华人民共和国成立60多年以来的历史证明了这一点，尤其是改革开放30多年的历史更证明了这一点。
(作者为中央财经大学中国发展和改革研究院院长)
延伸阅读
大陆决策机制值得台湾学习
大陆能够维持稳定而优异的决策质量。大陆决策高层采取民主集中制，而政府充分运用各地广设的智库，搜集情报与知识，最后集体做出判断。就成果而言，近20年来大陆在公共决策上程序稳定而质量优良，台湾瞠乎其后。远的不提，2008年的金融风暴，大陆迅速扩大内需、保有经济发展，并积极利用美欧衰退时对外扩增影响力，其决策既快速、具体，又能够有效控制社会情势，大陆决策体系如何贯彻由下而上、将信息汇整为情报、依据情报做出判断，掌握时机与内外因素，实在值得台湾参考。再以最近出台、引导中国经济与社会转型的“十二五”规划为例，更可清楚看到，大陆可以由最顶尖的精英学者领军，为国家找出最适的发展蓝图，同时由于不需要考虑选举时效和利益团体，所以可以清楚指出中国长期转型的方向，化为五项具体的指导原则：优化经济结构;促进创新发展;民生优先;绿色发展;开放共赢发展，以推动中国科学发展、以人为先的转型轨道。有人说，大陆的政治制度和台湾不同，其实行计划经济模式也和自由经济模式有异。但是外在条件的不同，不可掩盖决策流程上，大陆仍有许多值得台湾学习之处。例如，对国家发展的长远眼光、抵挡民粹压力的决策勇气、以及如何由规划到落实、建立一套缜密且稳定的决策与执行模式。——2011年1月17日，台湾《旺报》文章 )
中国能快速适应局面，做出艰难的决定并有效地贯彻实施
21世纪的头十年，不同政治经济模式的相对声望戏剧性地颠倒过来。十年前，网络泡沫破灭前夕，占据优势地位的是美国。然而现在则是中国则顺风顺水。许多中国人都把安然渡过金融危机看作中国体制合理性的证明，以及美式自由理念不再占据主导地位的时代的开端。
中国模式自成一体，其独特的治理模式难以描述，更不用说效仿了，这也是中国模式无法输出的原因。
如果以市场导向的民主模式想要胜出的话，美国人必须坦承自己的错误和误解。华盛顿过去十年的对外政策过于依赖军力、过于单边主义，其仅有的成就是激起了对自身不利的反美情绪。在经济政策方面，里根主义在最初取得成功后又延续了太长时间，结果只带来了财政赤字、有欠考虑的减税和不及格的金融监管。这些问题在一定程度上正得到承认和解决。但美国模式中有一个更深层的问题远未得到解决。中国能快速适应局面，做出艰难的决定并有效地贯彻实施。—— 2011年1月，斯坦福大学弗里曼·斯波利国际问题研究所研究员弗朗西斯·福山为英国《金融时报》撰稿
中国政治制度是一种新的民主
他们(西方社会对中国的批评者)对此并不理解，于是他们就批评。他们拿自己以为的那一套来批评，他们说什么就是什么，但他们说的不是真的。他们说中国政治制度是独裁主义，但这其实是一种新的民主。西方人认为自己是民主的审判者，他们能判定究竟什么是民主，他们认为一定要通过选举才有民主。可是，创造了“民主”的希腊人并没有选举，他们也有奴隶。所以说，民主到底是什么，这是人民说了算的。归根结底，人民是统治者。因此，民主如何创立，其中的程序如何安排，各国之间可以迥异。但只要最终能让人民进行统治，那就是民主。中国正在构建一个不同于西方的体系来实现民主，但是西方人说，只要你不按我们的方式操作，你的就不是民主。这是他们的问题。
中国政治制度是一种全新的体系，全新的民主概念。它的精髓在于这是一个垂直模式而不是水平模式。西方世界是水平式的民主，每个人都处于平等的地位，而垂直式民主，这是我们对中国民主的称呼方式，你有一个不同的机制——首先你有最高层的领导人，然后还有人民。领导层发出指示，人民可以提出倡议。在这种机制中，有时人民更重要，有时领导层更重要。取决于不同的情况，这总是在变的。这是一种自下而上又会自上而下的机制，所以说这是一种垂直式的民主。 ——2009年9月，《中国大趋势》作者约翰·奈斯比特接受《南方周末》专访
我们(指美国)可以向中国学习的一个重要经验就是要设立目标、制定计划，全力推动整个国家向前走。中国人有五年计划，他们时刻牢记这些目标。——2009年11月，前美中商会主席詹姆斯·麦格雷戈在接受纽约时报采访时认为