美国中期选举，民主还是“钱主”？

2010-12-13 作者：刘仰 来源：红旗文稿

　　美国的中期选举不是选总统，而是选国会议员。奥巴马所代表的民主党两年来的执政状况是中期选举的重要砝码和取舍标准。然而，不管是选总统还是选议员，真正的民众究竟有多大的作用？奥巴马两年前当选时，号称从网络上吸收民众的小额捐款，似乎代表了广泛的民意。当时以美国为中心，全世界弥漫了一种天真的民主麻醉感，设想这一“民主”的结果能带来一个光明的美国和世界。事实上，奥巴马能够当选，华尔街数千万美元的政治捐款起了决定性作用。华尔街的钱不是白给的，花了几千万，目的是要奥巴马上台后花几千亿“救市”。果然，奥巴马当选后大手笔地回报华尔街，用纳税人的钱，去救那些私人银行家。华尔街的目的达到了。
　　
　　但是，从奥巴马一脸正义地说“要限制华尔街高管的薪酬”开始，奥巴马的命运就开始改变了。当初的华尔街为了得到几千亿美元的救命甘霖，默默忍受着奥巴马的斥骂。如今，危机过去了，该退给政府的钱也退了，政府算算账，也赚钱了。结果呢？美国媒体前不久报道，金融危机之后的2009年，美国的贫富差距创历史最高纪录。美国人口普查局2010年9月6日的报告显示，美国穷人已达1/7，总数4360多万人，比金融危机发生时的上一年多了400多万，是半个世纪以来的最高数字。奥巴马想改革金融制度，想让华尔街瘦下去，让穷人富起来，华尔街能由着他吗？本次美国中期选举已经非常清楚，华尔街的大笔政治捐款已经转向共和党，而共和党的政治主张，就是“小政府、低税收”。共和党中分化出的“茶党”则走得更远。
　　
　　事实就是这样明摆着：当初华尔街用钱把奥巴马送入白宫，就是要他用国家的钱、民众的钱拯救那些贪婪的资本家。如今，资本家的目的达到了，奥巴马以为自己有“民主”，便可以收拾华尔街的贪婪，华尔街立即给你颜色看——把钱给别人！除了华尔街，其他资本家也一样。据报道，本次美国中期选举的所有费用可能达到40亿美元，超过总统选举的费用，很可能又创美国历史上的最高纪录。美国原先还限制选举捐款，今年，美国最高法院对于企业和工会赞助选举的支出，几乎取消了所有的限制，大家可以随便在报纸上打竞选广告。因此，美国的民主选举，不管是选总统还是选议员，民众没什么用，资本家才有用。尽管奥巴马还可以用网络等方式，接受民众广泛性的小额捐款，但是，这就像上市公司的股份一样，数万、数十万小股民的股份，根本不敌一个大股东。所以，谁花的钱多，谁就能控制媒体，谁就能制造自己希望的舆论导向，引向资本家希望的选举结果。
　　
　　奥巴马的任期还有两年，未来两年他能如何？下一次大选他有没有可能连任？那就要看奥巴马在接下来的两年时间里如何对待资本家。奥巴马不久前公开抱怨说，有人一直“把我当成狗”。奥巴马说对了。美国有钱的资本家就是把美国所有的政客都当成自己的狗，听话、摇尾、乞怜，这是美国最重要的政治道德。未来两年，如果奥巴马能够遵循这个“道德”，他的政治生命也许还有救，否则，他必将被抛弃。奥巴马应该已经认识到，他曾经幻想的“民主”不存在，只有“钱主”。感谢奥巴马，说出了所有美国总统都没敢说出的真相。