何必你死我活何不共同成长

2010-12-07 作者：徐璐明 来源：文汇报

　　近日，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波在其博客上写下了一段“反百度文库盗版进行曲”的歌词，被迅速传开。这场针对百度文库盗版侵权的战役火药味越来越浓，甚至被认为是继3Q大战之后又一场网络产业间你死我活的“恶斗”。
　　
　　盛大VS百度：文学界的3Q大战
　　
　　11月初，盛大文学CEO侯小强在他的博客中写下“百度文库盗版，是这家一千六百亿市值公司在透支中国的未来”的文字，以一纸战书宣告他们状告百度文库侵权的决心。在盛大正式宣布起诉百度之后，以陆琪为首的22位网络畅销小说作家在网上发出联合声明，称“我们必须要说话，我们必须要站出来，告诉这些强盗，这些小偷，我们是作家，然而我们有力量和权利，保护我们自己的梦想，我们会斗争到底。”言辞之激烈，实属罕见。
　　
　　此后，中国文字著作权协会在网上发表声明称，支持盛大文学联合出版界起诉百度，并呼吁各出版机构、民营出版策划机构、作家等著作权人加入联合起诉百度的队伍，强烈建议行政执法部门、司法部门以及管理部门明确对百度侵权的认定，加大对其侵权盗版行为的打击力度。全国数百个出版社、出版机构和作者闻风而动，揭竿而起，表示要联合发起对百度的诉讼。
　　
　　而处在风口浪尖的百度则选择了避重就轻的态度。百度市场与公关高级总监朱光称，百度文库并不应该为网络盗版文学泛滥现象承担责任。“每天这么多人愿意把东西往上传，没有百度文库他就传不上去了吗？他可以在任何社区、论坛、网站……所有的地方通过互联网来提供。”他强调，在百度文库时下累积的文档中，80%为教育类相关文档，文学类文档仅占8%。因此，“百度文库是被误解了”。
　　
　　朱光还指出，百度文库自成立的时候开始，就一直关注版权的保护问题，并为此建立了投诉渠道。投诉方只要在该渠道内提供盗版内容链接及版权证明即可，百度承诺48小时内对投诉作出回应。他同时也指出，百度与一些版权方的合作目前正在洽谈之中，希望能在未来尝试用户付费阅读或与版权方广告分成的模式。
　　
　　“倒度”VS“挺度”：以法律来合理解决
　　
　　百度的回应一出，又引起一片骂声。有专家公开宣称百度的辩解是“强盗逻辑”，是给盗版披上了“高尚”的外衣。更有人担心百度文库即使尝试付费阅读，其收费也会过于低廉。
　　
　　然而，在一片“倒度”声中，也有人持相对冷静的态度。
　　
　　上海大学创意写作中心主任、畅销书作家葛红兵教授指出，百度文库为知识的传播范围更广、速度更快提供了一个平台，现在这样的文库形式正处于发展和过渡中，业界应鼓励其不断尝试，而不是将其扼杀在襁褓之中。但是，宽容的心态并不代表版权所有人就不能对其提出诉讼。
　　
　　相反，法律途径可能是最合理的解决方式：“我们不应该一听到诉讼就以为就是闹得不可开交，甚至是要争个你死我活。实际上，法律是公正地解决问题的模式。鼓励文库成长和支持法律诉讼之间并没有本质的矛盾。”
　　
　　而对于业界普遍担心百度文库收费过低的问题，葛红兵也提出了不同的观点。他给记者算了一笔账，一本定价30元的纸质书，作者分到的版权费也只有3元左右，其他利润都分摊给了纸质书出版的各个环节。而由于电子书的发行几乎是零成本，虽然一本电子书只卖3块钱，作者也能拿到2元多一本。而电子书的销量远远大于纸质书早已是不争的事实。因此，对作者来说，版权收入影响不大，但读者却因为电子书低廉的价格而得到实实在在的好处。
　　
　　当然，宽容绝不是无限期的。如果百度文库任由盗版读物在网上流传，“中国原创文学必亡”这样的预言很有可能会变成事实。他建议那些版权受到侵害的作家和出版社拿起法律武器，促使百度文库不断改进，直至其发展出一个业界和网友都认可的运营模式。与此同时，也能让社会各界更加意识到知识产权的重要性，“这样才是共同成长”。