金丹：《包世臣书学批评》
2010-03-05
作者：金丹
来源：sinoss
成果名称 《包世臣书学批评》
成果类型 著作
出版时间 2007年12月
出版单位 荣宝斋出版社
成果内容简介
绪 论 问题的提出
第一节 晚清、近代学术界对包世臣书学的普遍认识
第二节 当代学术界对包世臣书学的学术定位
第三节 对包世臣书学重新审视的必要性
第一章 包世臣的生平与学术
第一节 以19次科举考试为主线看包世臣人生经历
一．年少聪颖好学 书拙闻名乡里
二．心存经世大志 考中恩科举人
三．十三会试落第 一年新喻知县
四．晚年壮志已隳 售文卖字终老
第二节 包世臣学术及其著作述略
一．《安吴四种》
二．《说储》
三．《小倦游阁集》
第二章 包世臣的学术背景与书学思想渊源
第一节 清代学术思潮与清代中期书坛
一．清代学术的复古思潮
二．乾嘉金石学风对清代中期书坛的影响
三．西学东渐与清代碑学的中兴
第二节 实践的借鉴：来源于邓石如
第三节 理论的启示：来源于阮元
第三章 从包世臣的品评论其书法批评观
第一节 对历代书家的品评：从《历下笔谭》论起
一．“自唐迄明，书有门户者廿人”品评考释
二．从二十家品评看包世臣书法批评观
第二节 对同时代书家的品评：从《国朝书品》论起
一．书法品第说溯源
二．包世臣五品九等说的内涵与等级标准质疑
三．《国朝书品》实推出邓石如为清代书法的最高典范
四．崇尚店柜招牌的特殊意味——从一个虚构的故事讲起
第三节 对碑帖的品评：从《论书十二绝句》论起
一．《论书十二绝句》释评
二．从《论书十二绝句》论包世臣书法史观
第四章 包世臣书法技法论批评
第一节 笔法论
一．关于执笔
二．始艮终乾与始巽终坤
三．篆分遗意的再度提倡——兼论裹笔与铺毫
第二节 “中实说”与“气满说”
第三节 结体论与章法论
第四节 墨法论
第五章 包世臣书学思想的两面性
第一节 激进的碑学锋芒
一．对北碑的再度挖掘与弘扬
二．北碑与唐碑的矛盾交织
第二节 变异的帖学观念
一．对王羲之的崇尚依旧
二．以碑改造帖的立场与帖学的异化
第六章 从包世臣的学书历程论其理论的缺陷性
第一节 包世臣的书法分期
一．启蒙期（ 5岁—25岁）懵懵懂懂：学书二十年未能入门
二．摸索期（26岁—44岁）不得其解：初涉二王，并以唐宋为师法对象
三．革新期（45岁—58岁）未为得髓：以北碑为师法对象
四．回归期（59岁—81岁）力不从心：再以二王书风为师法对象
第二节 包世臣学书历程及其临帖主张所带来的缺憾
第七章 包世臣书学思想的影响
第一节 论包派一．包派在扬州
二．其他包派中人
三．对地缘与流派中的包派现象及其价值的认识
第二节 包世臣对赵之谦、沈曾植、康有为的不同影响
一．得到启发：赵之谦
二．善于发挥：沈曾植
三．走向偏激：康有为
第三节 沈尹默与祝嘉：近现代书坛的鲜明对比
结 语 包世臣在书法史上地位和价值的重估
第一节 包世臣在书法史上地位和价值的重新评价
第二节 通过包世臣现象对清代碑学提出重新认识的可能性
附 录 包世臣年表
《包世臣书学批评》是本人近五年的研究成果。作为清代碑学代表人物之一的包世臣，学术界已经形成一个共识，在海内外发表有一定数量的研究论文和专著。本人在阅读了包世臣的原著、清人零散的论述和今人的论著后，提出了一些个人观点，并对当代学者给予包世臣的评价提出了不同的看法，力图全面、客观地对包世臣及其书学作出重新评价，以期引起学术界对包世臣个案研究向纵深发展，也希望抛开帖学、碑学之争的成见以历史的角度对一个书家作出价值判断，同时对清代碑学的历史价值提出重新评价的可能性。
该文从清代学术思潮入手，阐述了清代的复古思潮、金石学、西学东渐等因素对清代碑学中兴的影响。从经世致用的角度总结了包世臣的学术思想，对其诗、词、文、赋、书、农、礼、刑、兵等著述和思想作了简要勾勒。以科举考试为主线，对包世臣一生19次考试，仅有一次中恩科举人、一次大挑任新喻知县旋又弹劾的事实，说明包世臣从对仕途的无限向往到晚年壮志已惰的变化，勾画出他的心路历程。从邓石如的实践和阮元的理论等方面，说明包世臣书学思想的渊源，特别是包世臣“篆分遗意”等一系列重要观点来自阮元。从《历下笔谭》和《国朝书品》论其书法批评观，并指出《国朝书品》实为推重邓石如，同时对其中不合理的因素作了具体的论述，特别是讨论他崇尚“店柜招牌”所具有的特殊意味。该文在将包世臣书法技法论（执笔、运笔、结体、墨法、章法等）进行整理论述的同时，也对其中的错误观点进行批评。对包世臣书学思想作了详尽的分析和论述，提出包世臣的书学思想具有两面性，一方面对王羲之和帖学的崇尚在他心中仍然挥之不去，一方面向往改革，倡导北碑，并论证包世臣对帖学概念的异化，提出“包世臣碑学思想的实质是以碑改造帖”的个人观点。
包世臣的书法实践是对其书学研究的重要内容，该文首次对包世臣书法进行分期，目的是将他的书法历程作一回顾和总结，该文提出四期：1.启蒙期——学书二十年未能入门。2.摸索期——初涉二王，并以唐碑、宋人为师法对象。3.成型期——以北碑为师法对象。4.回归期——再以二王书风为师法对象，并以碑改造帖。该文认为包世臣的书法实践是不成功的，同时分析其内在不成功的因素，以改变以往人们对包世臣书法的认识。
对包世臣书法流派的整理是该文的一个兴奋点，从何绍基言及“包派”至今，没有人对包派作过详细论述，该文从零散的文献史料中梳理出包派的名单，一个具体的包派逐渐清晰地浮现出来，提出包派的形成是一种区域文化现象，而这个区域正是以扬州为中心的。包派中人直接学习包世臣的书法，以乱真为荣，并津津乐道，这是导致他们书法失败的直接原因，包世臣对包派中人的书法观也有误导之嫌，并指出区域文化所具有的局限性和一定的保守性。
包世臣同时代的晚清及稍后的民国对包世臣的认识，有着重要的历史学术价值，为我们保存和提供了一些有价值的研究资料和学术观点，但这些都是在清代碑学思潮和碑学思潮延续下的认识，不可避免地具有时代的局限，我们离开包世臣的时代已有两个世纪，学术界对清代学术史有了进一步的研究，整个社会科学研究也进入了一个崭新的阶段，对于清代碑学也应当作出深入研究，客观地讨论它在书法史上的得失，而包世臣是清代碑学发展过程中的重要人物，对包世臣书学的深入研究显得尤为必要，只有对包世臣的认识准确，才能对清代碑学的认识有准确而完整的把握。
本人的研究领域主要是在清代书史书论的剔抉钩沉上，在此文之前，他已对清代碑学的提倡者之一阮元进行了系统的个案研究，并发表有多篇论文，从而为此后的碑派研究奠定了坚实的基础。
成果社会反映
《中国书画》2009年第1期有书评 朱天曙《读<包世臣书学批评>》。
《书画世界》2008.9节选《包世臣书法分期及其风格述评》转载。
《美术与设计》2008.3节选《包世臣书学思想对晚近书坛影响不同论》转载。
《美术报》《书法报》《书法导报》均有报道。
成果获奖情况
其中一节《包世臣书法分期及其风格述评》被推选为中国书法院“2008年度中国书法优秀论文奖”。
其中一节《论包世臣书法流派及其现象》获全国第七届书学讨论会三等奖。