武汉大学副教授沈阳称，根据对买卖论文现象的充分调查发现，2007年中国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元—5.4亿元，论文购买者遍布高校、研究单位等，搜索引擎是到达买卖论文网站的主要途径，论文主要发表于非法学术期刊上，而论文选题无所不包。（12月17日 《长江日报》）

　　这是一个吃惊的数字，却并不是一个让人陌生的结论。因为学术期刊功利化、商品化现象早已引起了舆论的关注，对发人情稿、关系稿，按版面收取费用等现象进行了批评，认为“学术界加入市场后，刊物、经费和论文，相互运动，形成了权、钱、学之间封闭式的“三角贸易”。这种“学术”，很容易丧失社会大众的信任，“信任危机”，唯此为大。这种不公正、不合理现象倘不加以扭转，真的会出现“学将不学”的局面 ”。

　　就我国现实来说，抄袭、拼凑的学术泡沫和学术交易泛滥，是一个不争的事实。低水平重复出版，制造论文垃圾，加上以论文论英雄的学术评价机制，使学者沦为生产论文的机器。论文成了为了写作而写作，学术造假应运而生，助长了学术不端和学术腐败行为的蔓延。有人明确指出，我国每年发表论文十几万篇、专著近万部，但其中90%没有什么创新，只是东抄西凑。如此一来，学术道德就被忽视甚至是被有意遮蔽了。

　　“买卖论文成亿元产业”是学术道德迷失的必然。对此，我们更应看到学术研究中的“GDP崇拜”现象——重量不重质，科研被量化成项目的数量多少和经费多少，论文看的也主要是发表的数量。其实，很多知名学者的一生其实著述并不多。一如法国研究体细胞克隆兔的研究组在克隆兔诞生前6年的艰苦工作中，从事基础研究的主要科学家没有发表一篇医学论文。这在 “学术GDP”下，是可以想象的吗？

　　近来频频出现的高校官员抄袭丑闻，在笔者看来，更能印证我国学者学术道德的漠视态度，由此也就导致了学术道德底线的迷失。当学术道德失范从普通教师发展到院士、长江学者身上的时候，当学术造假从 “小人物”演变到某大学副校长乃至重点大学某领导身上的时候，我们不得不承认，整个社会正在为过度的利益化和功利化取向付出代价，不得不为学术界的堕落和沉沦支付沉重的信任下降的代价。“买卖论文成亿元产业”就是嘲弄。

　　购买别人包办的论文用来作为自己的学术成果，这种不诚信行为严重违背了基本学术品格，当为人所不齿；而买卖论文的经营者明显属于不正当获利，也违背了基本商业伦理，为学术不端行为推波助澜，共同污染了学术环境。对学术共同体的深人研究表明，学术共同体内部等级森严，学术共同体的分层使得共同体的结构呈金字塔型，正如学者布鲁贝克所指出，大学不是一个平等主义的社会，而是等级制度的社会。学术人员都希望自己成为同行中的优秀者，以早日跻身学术界的上层，专家们渴望自己获得更多的社会承认，有更高的社会声望，以巩固现有的地位。但是，在学术失范的困境中，学者们不是通过正当途径来获得认可，而是通过学术腐败来达到目的，最终导致了学术共同体底线的倒退和学术良心的瓦解，在这样的前提下，学术底线的迷失似乎成为必然。

　　德性败于金钱下的“买卖论文成亿元产业”是时代的丑闻。