中国高校人文社会科学信息网

优化评价体系 推进科研创新

2020-11-25 09:30:17作者:赵媛来源:中国社会科学网-中国社会科学报浏览次数:0 网友评论 0

  随着数字经济的发展,世界各国越来越重视科技创新,纷纷出台各项完善国家科技创新体制机制的政策,努力激发科研工作者的创新积极性。近日,记者就如何激发广大科研工作者的创新积极性采访了有关专家学者。

  开放合作推进国际创新

  英国利兹大学地球与环境学院研究员安德鲁·苏德曼特(Andrew Sudmant)对本报记者表示,以问题为导向的创新项目值得关注。未来需要关注的不仅仅是单一领域传统的研究政策和产业政策,而是要关注社会面临的根本性挑战,并从这些根本性挑战出发,思考公共部门如何进行战略性长期投资。明确的长期创新目标、进行长期投资承诺、为私营部门提供更多激励政策,这些都有助于鼓励广大研究人员承担更多风险进行基础性的前沿研究。为了支持全球交流与合作,我们需要更多类似世界卫生组织、政府间气候变化专门委员会的国际组织的支持,鼓励科研人员为了公共利益而进行创新。

  英国朴次茅斯大学教授托尼·查弗(Tony Chafer)以区域研究为例,阐释了跨学科的研究方法对推进科研创新的作用。查弗认为,区域研究借鉴了人文科学和社会科学的相关方法,以了解所研究的国家或地区问题。因此,区域研究的本质是跨学科的,探索创造性开展跨学科研究的方法是发展趋势。区域研究正试图超越传统主题,根据全球化趋势重新认识“区域”的含义。而跨学科的创新性探索,是这个新议程的核心。

  查弗表示,针对区域问题的跨学科研究鼓励不同的研究方法,特别侧重于妇女、少数群体、原住民和历史上受压迫的群体。它将这些群体置于更大的历史、文化和全球背景下进行案例研究。区域研究者通常在相关国家和地区拥有广泛的跨学科网络。他们可以采取多种形式与非学术团体的接触,并可将地方层面的积极行动上升为国家层面的政策宣传。

  构建负责任的评价体系

  针对未来学术评价体系的发展趋势,国际研究管理学会网络主席、英国拉夫堡大学研究政策经理伊丽莎白·加德(Elizabeth Gadd)进行了预测。加德认为,相较于替代性评价方法,未来会出现更多补充性评价方法,而不会以某种单一评价方法作为唯一标准。在构建负责任的研究评价体系的过程中,资助方将发挥更大的影响。不以期刊出版作为资金来源的学术团体也将在研究评价体系中发挥更大作用。同时,随着学术成果多样性增加,文献计量学的复杂性也将增加。

  英国“英格兰研究”研究主任史蒂文·希尔(Steven Hill)表示,科研开放和合作是发展趋势。科研成果日趋多样,科研评价体系的发展也应与研究成果的多样性相适应。希尔强调,未来应注重提升论文的交互性,而非仅仅呈现静态成果。在引文分析中,分析更复杂、更庞大的引文数据集是否有助于更加全方位地理解论文,还有待进一步探索。希尔表示,人工智能新评价工具的应用可能彻底改变研究评估体系。

  加德对本报记者表示,未来应鼓励负责任、有价值导向的科研评价。当前的挑战在于,研究评价体系着重奖励在已受到广泛关注的、被频繁引用的主题领域发表的积极成果。通过更广泛地思考当前研究的实际价值以及现行的评价方法可能产生的不当激励,将培育更好的研究文化,激励研究者敢于承担风险,进行创新。科研是一项全球性的努力,采取全球性的方法有助于促进重大的文化和政策变革。国际研究管理学会网络研究评价工作组致力于推进国际合作,以影响全球研究政策和改善研究评价文化。建立国际网络对于制定未来的国际研究政策至关重要。

  英国伦敦城市大学卡斯商学院荣休教授克里斯·罗利(Chris Rowley)对本报记者表示,哲学社会科学可以为推进创新发挥关键作用,因为它们可以对复杂的问题进行研究、分析并提供解决方案。这就要求学术界更加开放和注重跨学科研究。此外,加大基础研究投资有助于推进自主创新。


 

关键字:

查看评论

已有0位网友发表了看法