中国高校人文社会科学信息网

当前外国文学理论与批评的方法论”博士生高端论坛在长春举办

2018-08-31 09:22:48作者:赵徐州 曾江来源:中国社会科学网浏览次数:0 网友评论 0

  8月25-26日,由东北师范大学研究生院主办、东北师范大学文学院承办的“当前外国文学理论与批评的方法论”博士生高端论坛在长春召开。来自北京大学、南京大学、南开大学、浙江大学、上海交通大学、北京师范大学、华东师范大学、华中师范大学、东北师范大学、陕西师范大学、天津师范大学、北京外国语大学、四川外国语大学、日本明治大学、日本鹿儿岛大学、韩国高丽大学等20余家国内外高校和研究机构的60余名博士研究生参加了本次论坛。

  本次论坛采用博士生学术研讨为主、专家讲座与点评为辅等方式,在多元对话与互动中展开学术争鸣,激励创新。东北师范大学研究生院院长邬志辉、东北师范大学文学院党委书记谢玲参加开幕式并讲话,论坛开幕式由东北师范大学文学院副院长彭爽教授主持。

  为博士生教育开拓新的教育平台

  邬志辉在开幕式上首先追溯了东北师范大学的建校历程,以及新世纪以来取得的系列成就。随后阐明了东北师大研究生院举办博士生论坛的目的与意义:第一,论坛遍邀国内比较文学与世界文学界的知名专家学者做主题报告,同时与来自国内外不同大学的博士生汇聚一堂,开展面对面的学术交流,为博士生教育开拓了新的教育平台。既有传统课堂的知识传授,科学的研究,更有通过发表论文、专家点评、同学互评的方式,促进博士生教育的学术规范、问题思考;第二,博士生的创新能力亟待提高,通过交流学习,促进博士生的快速成长,促进拔尖人才的培养;第三,扩大东北师范大学的影响力,通过邀请专家和博士生来扩大东北师范大学的朋友圈和影响力,吸引更多的青年才俊、高端人才到东北师范大学来工作。

  谢玲回顾了东北师范大学文学院悠久而光荣的历史,介绍了文学院目前的基本概况。特别指出博士生培养、博士生的学术交流历来是文学院工作中的重中之重,博士生高端论坛就是在研究生院统一领导、支持下举办的博士生专项学术交流活动,已分别以“新世纪外国文学与当代中外文学互动关系”和“当下外国文学研究观念与方法的创新”为主题成功举办了两届。来自国内外知名高校和研究机构的近百名博士研究生齐聚一堂,共襄学术盛会。专家讲座主要围绕博士生学习与论文写作过程中的注意事项与误区、过去外国文学研究存在的一些问题、外国文学研究的观念与方法论创新、论文选题的抉择与开掘、文学的思想史研究方法、比较文学研究方法等问题展开。

  不断拓宽外国文学研究视野

  在学者讲座阶段,浙江大学世界文学与比较文学研究所所长吴笛教授做了题为“外国文学研究跨学科视野及文学法律批评”的学术报告,不仅梳理了比较文学与世界文学学科内部的一些基本概念与问题,亦探讨了跨学科的研究维度与新的研究方向。

  《河南大学学报》编辑部主任、主编李伟昉教授在《汤显祖与澳门》中做具体个案研究。报告中通过汤显祖在游记与戏剧层面对中西生活方式差异的关注,国外经商生活对沿海地区的影响,对西方天主教的拒斥并反对鸦片交易等四个方面,以世界文学、世界史的宏阔的研究视阈对中国古典文学中的经典篇章做了富有创新意味的解读,拓展了学界对《牡丹亭》这一经典之作的研究领域。无论是敏锐的问题意识还是跨学科的文化研究方法论都富有启示。

  华东师范大学中文系教授刘晓丽在“作为原理的东亚殖民主义文学——以伪满洲文坛为中心的考察”主题演讲中,界定了“东亚殖民主义文学”的研究范围,明确伪满洲国文学是其中一种特殊类型。她强调材料发掘与创新的关系问题,新材料的发掘未必意味着创新,需要辨明新材料与已有理论的关系,只有掌握看待世界、理解世界的方式的新材料才能带来新的视野、新的方法。

  华东师范大学中文系教授陈建华从对俄罗斯文论研究、作家研究、文学史与文学流派研究、研究视野、学论研究等方面,全面而深入地分析了“俄罗斯文学方法论问题”。

  浙江大学人文学院教授周启超从文学理论与文学文本的关系入手,对文学理论思潮流派、文学作品理论、方法论定位进行了细致的梳理,提炼成文学研究的四种范式:诗学、阐释学、现象学和社会学。面对一部文学文本,周教授归纳可采取的入思路径有三:“解译”“解析”和“解说”。三种路径的含义不同,关注的重点不同,对文学文本的解读也是多种多样的。这三条路径各有优长,也各有局限。若要在外国文学研究领域有所建树,就必须静下心来,沉潜于两种文本:既沉潜于经典文学作品的文本,也沉潜于重要的文学理论文本。不仅要熟悉别人对文本的解读,更重要的是自己直接阅读重要的理论文本。

  加强东西方文学对话

  在博士生学术研讨环节,各位博士生或宣读自己的学术论文,或说明自己博士论文的写作思路,或提出自己学习与研究的困惑,几位专家都予以细致系统的点评。并针对博士生论文写作思路上的普遍问题作出批评与指导。

  四川外国语大学英语学院副教授力勇把拜伦的东方想象置于世界主义的历史文化语境之中进行考察,提出拜伦的东方想象不仅具有东方主义特征,更具有一种超越东方主义的维度——一种世界主义的愿景。四川外国语大学张从成副教授探讨了沃尔科特的文化身份、对两种不同传统观的取舍以及其传统观的具体实现方法。他认为,沃尔科特的传统观为其新世界写作服务,是在不同的对于历史和传统的质疑中探索的一条可行之路。其诗学传统观,始于对历史问题的沉思和关照,终于回归人性和自然。

  本次论坛通过博士生之间的多元学术交流、博士生与专家的互动研讨以及专家点评,取得了几个方面的明显效果:一是给青年学子搭建发言和提出问题的平台,及时发现自身研究中存在的问题,不断修正研究角度,调整研究策略,增加学术研究价值内蕴,推进学术研究成熟化。上海交通大学万晓蒙表示,各位专家学者的报告、论文主题异彩纷呈,经典与流行并行,宏观与微观兼具,评审教授的用心点评与建议,自己从中得到了很多研究方法与选题上的启发,收获颇丰。之后周启超教授的讲座归纳了文学研究的基本范式,以经典例子作为辅助,令人跳出文本细读,有机会重新审视自己的研究,对方法论有更准确的认识。
 

查看评论

已有0位网友发表了看法