中国高校人文社会科学信息网

中国外国文学研究的百年学术历程——《中国外国文学研究的学术历程》出版座谈会发言选录

2016-10-25 09:39:29作者:佚名来源:中国社会科学网浏览次数:0 网友评论 0

   近些年来,外国文学学术研究成为国内学术界研究的热点之一。作为国家社会科学基金重大项目、国家出版基金资助项目《中国外国文学研究的学术历程》(12卷)由重庆出版社正式出版,成为我国首部全面反映外国文学研究百年历史的大型学术著作。该书由华东师范大学陈建华教授担任主编。2016年10月14日,该书出版座谈会在沪举行。

  汪荣明(华东师范大学副校长、教授):

  中国的外国文学研究已经走过近百年的学术历程,20世纪上半期,尽管研究的总体水准受到局限,但是外国文学方面的研究成果在中国新文学和新文化的建设中也发挥着独特的作用。新中国建立,特别是改革开放以来,外国文学研究全方位展开,达到了前所未有的广度和深度。认真梳理中国外国文学研究走过的学术历程,客观评价学界在这一领域中取得的成绩和存在的不足,对于新世纪中国外国文学研究的健康发展具有重要的理论价值和现实意义。陈建华教授任首席专家的国家社科基金重大项目“新中国外国文学研究60年”,是我校获批的第一个国家社会基金重大项目。如今完成的《中国外国文学研究的学术历程》这部学术分量很重的著作是学界协力合作的成果,中国社科院和兄弟院校的一批优秀学者,以及我校的陈建华教授等都发挥了重要作用。相信这部著作会在学界产生积极的影响。

  陈兴芜(重庆出版集团党委书记、总编辑):

  我们获悉陈建华老师领衔组建团队承担国家社会基金重大项目后,立即恳请陈老师将此项目列入集团的出版计划,得益于与陈老师的良好和持久的关系,非常荣幸再次获得陈教授及其团队的首肯。书稿完成后,在陈教授的大力支持下,我们又成功获得国家出版基金的资助项目,这标志着该书的出版工作上升为一种国家行为。这部著作的出版受到集团高度重视,本着打造业界精品的目标,我们多次召开由承担此项任务的各部门的联席会议,做了大量细致、艰苦的编辑和出版工作。重庆出版集团愿意通过本次会议与在座诸位学界翘楚广结良缘,热切期望有越来越多的大师作品汇至我社。

  朱国华(华东师范大学中文系主任、教授):

  首先,衷心祝贺《中国外国文学研究的学术历程》的出版。今天我们许多人从天南海北聚拢在此,聚焦一套书的横空出世,这已经变成了当代中国文化史的一个重要的存在。我知道它的阵容非常强大,这套书的学术质量是不容怀疑的。我有一些特别期待的地方,当代史的建构反映了当代人的学术自我理解。我们后代人假如也会撰写一部外国文学研究史,会不会跟陈老师领衔写的这一部有没有什么差异,如果有的话是什么。第二,我要表示感谢各位教授的鼎力支持,感谢重庆出版集团,如果没有陈老师的带领,没有兄弟院校和科研专家们的呕心沥血,没有重庆出版集团的专注,这部著作恐怕是难以完成的。

  陈建华(华东师范大学教授):

  我介绍一下这部书稿立项与撰写的有关情况。2009年底,“新中国外国文学研究60年”立项,2010年3月开题启动。项目进行中,我与各子课题负责人达成共识,一是全书分为12卷,分总论卷和国别卷,总论为两卷,国别和国别综合卷为9卷,文论单独设卷。二是将研究时段往前拓展至解放前,即从中国的外国文学研究初创时期开始直至当下。拓展至解放前,既是考虑到学术研究的延续性,不宜隔断;也是注意到国内对解放前的外国文学研究状况关注不足,因此希望通过本书的研究能有所补正。当然,本书的侧重点是改革开放以来的研究,这方面的内容占了主要的篇幅。项目涉及时段长,范围广,内容复杂,参与学者较多,完成有一定难度。2013年底项目成果送审,2014年秋天结项。又经半年修改,2015年3月书稿交出版社,而后又进行了一些细部的打磨,于2016年9月出版。历时近7年。撰写中,总体思路非常重要,否则就会像是拼凑起来的东西,同时我们又强调每卷可以有自己的个性,根据需要写出特色。感谢所有参与项目的作者,也感谢重庆出版集团的支持。书稿完成并出版,既感到轻松也有些忐忑。这本书只是做了一个初步的基础性的工作,问题还有不少,恳请各位专家对这部著作给予批评和指正。

  吴元迈(中国社会科学院荣誉学部委员):

  祝贺这本书的出版,这是一个有重要意义的事情,一个有里程碑意义的事情。百年中国是风雨兼程的,我们说的这个学术历程也是风雨兼程的,接受者、观众也是同样如此。有一句话“时间会矫正一切”,我相信这句话,譬如人道主义问题,我们最后还是以人为本。陈老师主编的这本书的分量很重,对我国的学术建设,对我国的外国文学学术史的研究会有推进。文艺的创新不是无中生有,而是青出于蓝胜于蓝。祝年轻的学者事业有成,更上一层楼。

  郑克鲁(上海师范大学教授):

  这本著作参加写作的人员队伍庞大,不少是很有建树的专家撰写的,从研究的团队这方面来说,质量是有保证的。百年历程也好,60年历程也好,以前没有人做过,现在他们这批人着手来做,我觉得首先要有勇气。这个东西的难度非常之大,做成这样一个规模巨大的12卷的书,应该说值得庆贺。我觉得这套书有很多优点,因为我曾经参加过结题研讨会,对内容有些了解,觉得他们写得不错。我觉得,这套书起码有一个初步总结的意义。初步总结也是很难的,完备是不可能的,总有遗漏和疏忽,第一次尝这个果子,我觉得很了不起。

  刘建军(东北师范大学教授):

  对这套书的出版表示衷心祝贺!对你们做这样开拓性的工作表示钦佩。这是国家社会基金投入最少收效最高的项目。30万,12卷。就像刚才几位老先生说的,这个东西太大了,没有现成的东西,可能零零散散有一些,多大的工程量,很艰难,但是真是把它弄成了。我觉得,这套书,加上申丹的6卷本,把我们这么多年来的工作做了一个总结,这个工作早晚得做。尤其是这一套书,大量的材料的积累,下了很大的功夫。

  聂珍钊(华中师范大学教授):

  这本书有它的特点,首先是一部重要的参考书,中国外国文学研究的各个方面都包括在里面,以后在中国要研究外国文学,可能离开这本书不行。其次,这本书是探讨中国外国文学研究的学术历程的,这一百年是怎样走过来的,有哪些特点?是一部史书,意义很大。此外,这本书的作者队伍很强,不少人把自己一生中研究的积累呈现在这本书中间,从而使这本书成为这一领域中高水准的学术含量很高的研究著作。

  李伟昉(河南大学教授):

  陈老师在这部书的开头部分提到,研究包括五个方面:一是梳理外国文学研究的学术历程,二是探讨外国文学研究的方法论问题,三是考察重要的外国文学现象的研究现状,四是勾勒本学科学人群体的面貌,五是整理归纳重要的文献资料。这个思路本身就具有宏观性和方法论价值。这几个方面放在一个系统里面来展开论述,很有创新性,能给读者启示和教益。就第一卷而言,上下两个篇章,以方法论为中心,来梳理不同时代外国文学研究特点。有系统性、总体性。从这部书的规划到写作,到最后形成现在这样一部巨著,我想它的意义是巨大的。

  傅修延(江西师范大学教授):

  参加这么重要的一本书的出版发行仪式,非常高兴。刚才大家都提到了这部书的意义。确实,学术史研究对于学术研究来说是有指导意义的,博士论文前面是学术史的回顾,后面是论文的主要内容,你的高度,你的立场,你的眼界,其实在前面就决定了。做重大课题要有问题意识。陈建华先生关于这方面的问题意识很早就萌发了,2007年他的俄罗斯文学研究的学术史成果就出来了,只有这个出现,他才会有对整个外国文学研究做研究的意识。我最近在读普林斯顿的一个研究心理学的教授写的书,谈意识是怎么产生的?他看《伊利亚特》,发现里面的人物是没有自我意识的,没有内省意识。我们的自我意识非常欠缺。今年是莎士比亚和汤显祖诞生四百周年纪念,汤显祖就是东方的莎士比亚,以前我们没有这样的自我意识。外国文学研究,我觉得就存在类似的现象,要从这样的意识到有这样的觉醒,不是听别人什么声音,而是我们的声音,我们内在的萌发,自我觉醒,自我意识产生,这个时候外国文学才有可能走向新阶段,走向觉醒。

  殷企平(杭州师范大学教授):

  对这一套鸿篇巨制,上述学者的肯定,我认为是恰如其分的。我觉得这套书的问世还具有另一个意义,就是对学科构建的意义,吴先生在总序里面提到早在1994年就提出建立一个外国文学研究之研究学科,这本书跟吴老师的观点非常契合,可以看作是一个实践,为我们今后的研究奠定了基础。刚才李老师谈到了全书的总体的把握,我从微观角度看,一些小的角度的设计和论述,都很花力气,有些问题提得非常重要。我还想呼应一下刚才傅修延教授提的自我意识的问题,我觉得这个提得好。我们搞外国文学,一只眼睛盯着外国文学,另一只眼睛应该盯着本土。我主要是搞英国文学研究的,很多学者都认为它最优秀的品质就是自我怀疑,自我反省,自我成长这样一种意识。有些学者认为,这种意识在中国的文学研究中是不够的,这个是可以讨论和商榷的。

  袁筱一:(华东师范大学教授):

  本来我做法国文学研究更多的是做翻译研究,这个项目拉宽了我原先的研究视野。正是在这个项目之后,我越来越关注世界文学和比较文学下面的法国文学研究,也越来越考虑本身的研究价值何在。我会考虑在中国做法国文学研究的价值在哪里,这个价值和法国人做法国文学研究的价值相比在哪里。这对我个人的成长,包括我们现在做法国文学研究的视野来说是非常珍贵的。

  刘洪涛(北京师范大学教授):

  全面总结百年以来中国的外国文学研究的成果和它的发展历程,这应该是国内填补研究空白的一套书。它的覆盖范围之广,时间的连续之长,内容之丰富,还有就是一些重要话题的捕捉,我觉得都达到了相当的深度。我们的外国文学研究,是近代以来中国庞大的西学知识体系的重要组成部分,伴随着中国文学发展构建的过程,外国文学研究作为其中的组织部分,发挥着重大的作用,开启了重要的研究领域。这个研究领域,很早大家就在零零散散地做,这部书的出版可以说是这个领域中里程碑式的结果,后来新的研究或者说只是继续的深化和开拓,我觉得它具有引路的作用。

  孟昭毅(天津师范大学教授):

  这部书符合当前的思想潮流,中国立场,世界视野,必须有中国的东西,有中国学者的东西,近十年来,咱们中国社会科学界一直在讲,因为中国的经济发展,文化的交流,使得中国学术界在国际学术界有了自己发声的机会,这个机会就是中国学者的声音,必须有自己的声音,不能做传声筒,这套书就是中国学者的声音,看外国文学研究的历史,看外国文学研究历史当中的真实的东西。

  周启超(中国社科院研究员):

  外国文学学科今天有了这个基础性的成果,这是值得庆贺的,时间跨度一百年,有国别的,有综合的,有方法论的,各个层次上的,应该说构架是立体的,是有一定厚度的。这是我们中国人自己的学术成果,可以考虑将12卷内容作整合,把它翻译成英文、法文、德文等语言文字,要把中国学术的声音推出去,这是很好的材料,我们也拥有很好的团队。我们对外国的了解和外国学界对我们的了解有很大的落差,谈可以让国外学界了解我们百年的外国文学研究状况,加强国际交流。

  叶隽(同济大学教授):

  我写了书中的德语文学卷,写的过程当中非常有收获。这一研究跟主流学界这些年的过渡比较吻合。我们在外国文学研究的学术史方面还有很多空间可以打开,这套书究竟给中国的外国文学研究提供了什么样的价值和意义?尤其是在方法论上,值得进一步借这一部书的出版做一些认真的学术性的讨论。这本书有一个整体的把握,它的意义应该是在学术的层面怎么进行架构。我们知道研究不仅仅是找资料,更和这个学者本身的积累和学养有关系。学术史研究是80年代以来中国学界很重要的推进学术的研究模式,但是这个模式主要是在研究本国的文史哲领域进行,如果我们能把外国文学研究学术史的价值更好地提炼出来,跟学界有更多的互动,对整个学术界会有更好的助推,如果有这样的书出来,应该是更有价值和意义的。这部书是学术史研究进程中的一部著作,其实中国特别需要一部外国文学的学术史,希望陈老师能够继续带领我们做这个事。

  (本文根据记录稿整理 由华东师范大学供稿)

\

《中国外国文学研究的学术历程》(12卷)由陈建华主编,重庆出版社出版。 资料图片
 

关键字:

外国文学文学

查看评论

已有0位网友发表了看法