中国高校人文社会科学信息网

您所在的位置:

首页专栏社科论坛

21世纪科学哲学的关键词:语境、科学理性与形式化

2011-12-29 21:52:58作者:殷杰 安军来源:《中国社会科学报》浏览次数:0 网友评论 0

  21世纪以来,科学哲学研究挣脱20世纪“范式主义”种种束缚,强调以学科重大基础性问题为主导,打通传统学科专业壁垒,尝试在语境化与形式化统一的基础上拓展自身的合法性、问题域及解释力,以增进并巩固其方法论的指导意义。
  
  首先,分支学科日益细密和专门化,新的分支学科不断涌现。社会科学哲学研究异军突起,成为科学哲学新领域之一。其次,物理学哲学、生物学哲学等传统的科学哲学分支学科依然是被持续关注的领域;一些传统的科学哲学问题如科学解释问题仍是当前国际科学哲学界主流学术期刊广泛讨论的问题,但已深入到混合层次解释、数学解释、谱系解释等层面。最后,许多科学哲学家认为,有必要重新认识和评价逻辑经验主义,科学哲学的未来发展应当也能够从其源头吸取重要的历史经验和教训。
  
  依据当代科学哲学研究发展的态势,我们用“语境”、“科学理性”与“形式化”这三个关键词来表达这一领域在21世纪的特征和核心论题。
  
  语境问题关涉如何在科学哲学多元化发展的时代建构一种新的哲学对话平台。近年来,国际科学哲学界越来越强调“语境中的科学”以及对科学哲学问题的“语境求解”。语境论的分析方法归根到底是语义分析方法的综合化或整体化,即充分展示语义分析方法的意义分析;而语境论的核心就在于整合语形、语义和语用分析,将语境分析方法作为一种横断的科学方法论全面引入科学哲学研究,构建一种新的科学哲学理解方式。
  
  科学理性的再认识及重建问题。科学哲学所关注的核心焦点在于科学实践活动所本质地蕴涵的科学理性本身。科学理性追求客观性、严格性和精确性,但并非一成不变,它受到科学实践历史发展的推动和塑造,不断在语境化的动态过程中丰富其内涵。这深刻体现在人类科学实践及反思活动的设计、尝试、实施、失误、检验等一系列环节以及持续不断地对于认知工具的修正和改善中。科学理性与历史性并非相悖的概念。历史性是科学理性的构成因素,并非必然蕴涵非理性、任意性和断裂性。科学理性标准的认知可靠性有其语境依赖性。因此,如何在语境的基底上重建科学理性,成为语境论科学哲学研究的一个重要任务。
  
  科学哲学研究的形式化问题。强调形式化方法的引入和应用,实质上是对20世纪后半叶泛文化主义试图消解科学理性的一种回应。科学哲学的分析方法归根到底要有形式化的内核,同时辅以必要的自然语言的说明。在这种形式化的理论演算中,“数学语言学”、计算和计算主义是十分重要的问题,各类模型的建构及其数学化乃至整个论证体系设计的形式化也成为当前众多科学哲学家孜孜以求的目标。对自然语言解释和分析的形式化与对形式化规范语言解释的自然化,可能是科学哲学研究未来发展的一个趋向。
  
  (作者单位:山西大学科学技术哲学研究中心)

查看评论

已有0位网友发表了看法