中国高校人文社会科学信息网

您所在的位置:

首页资讯社科动态

学术期刊公开卖版面 人大教授受访谈腐败根源

2011-12-06 18:25:35作者:周怀宗来源:北京晨报浏览次数:0 网友评论 0

\

  学术期刊和企业似乎是两个互不相干的领域,那么学术期刊究竟应该怎么生存?是继续依靠财政支持,还是需求其他的生存模式?
  
  目前,非时政类报刊转制工作正在进行,学术期刊也在其中。有学者表示,学术期刊有其特殊性,市场化可能会带来种种弊端,如助长学术腐败等。
  
  学术期刊收版面费,乃至于公开卖版面已经不是新闻,给钱就登的现象也非一日,那么,问题究竟出在哪里?
  
  人民大学社会学系教授周孝正说:“学术腐败的根源不在学术期刊,而是在学术生产和管理体制上,学术就是不患寡而患不公。学术必须跟钱脱钩。”同时,人民大学新闻与传播学院教授喻国明对此表示,学术期刊确实需要改制,但是方向不是市场化,而是要向着学术本身的规律和特征去改。
  
  人民大学社会学系教授 周孝正:
  
  治腐败从管理人员开始 期刊不是腐败的根源
  
  给钱就可以发表,公开收版面费……学术期刊中的种种问题早已有之,也一直都有学者在批评。那么,学术期刊的市场化会让学术不公正、学术腐败更加堂而皇之吗?
  
  周孝正说:“在学术生产和管理链条中,期刊只是其中一个环节,它远远不是学术腐败的根源。根源其实很简单,就是管理体系。管理学术的都是官员,而不是学者,官员不懂学术,就会出来很多量化的评价体系,只讲数量不讲质量,诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生,因为有需求。”
  
  学术期刊的问题并非是学术腐败的因,而是果。周孝正说:“治理学术腐败的根本方法,还是在体制改革上,改变学术生产和管理体制,约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节,解决了根本,期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说,它不应该市场化,一旦市场化,给钱就登,收版面费等就变成了理所当然,学术不仅仅是要和权力脱钩,也要和钱脱钩。”
  
  学术评判也要双盲
  
  那么,学术期刊的生存之道究竟在哪里?传统的财政支持是否还要延续下去?
  
  周孝正说:“学术期刊的经费应该是教育经费的一部分,各国都是如此,由全体纳税人来负担。当然,不是没有规则的负担,经费的使用要有完善的监督体系,和教育一样。”
  
  学术是公共事业,需要的是公共投入,周孝正说:“国家应该资助学术期刊,它不是一个赢利的地方。而学术资源的分配也应该有它自己的标准,而不是通过权力来分配。什么样水准的论文可以上什么样的刊物,要有一个学术的标准,由一个学术期刊委员会来评定。如同高考,参加考试和阅卷的都是匿名,评定也要双盲,避免产生交易。”
  
  学术不该是交易的对象,因此,学术期刊的生存也就需要公共财政的支持。学术研究给社会的反馈也不是缴纳多少版面费,而是提供有价值的研究成果。
  
  人民大学新闻与传播学院教授 喻国明:
  
  学术评价体系的缺失 走歪了的版面费
  
  学术期刊既然不是市场化的产物,那么它的经营就需要特别的模式。如版面费,在西方也存在,但版面本身不应该成为利益交换的工具。
  
  喻国明说:“一个人在期刊发表文章,无非几种情况,刊物给作者稿费、刊物向作者收费,或既不收费也不给稿费。在西方,给作者稿酬的,是商业化的刊物,在这种刊物上发表文章,是不算学术成果的。就好像我们在《知音》上发表文章,可能获得较高的稿费但这不能算学术论文。在国外,发表学术论文都是不给作者钱的,这里面又存在两种情况,一种是向作者收钱,一种是不收钱。向作者要版面费的刊物并不是因为学术期刊商业化,而是当它的出版经费紧张时,可以要求大家一起承担这个费用。当然,要求版面费说明刊物的影响力不是足够,一般知名的刊物都是不收费的。”
  
  但是,这种收费和我们的版面费并不一样,喻国明说:“版面费的初衷是大家一起承担出版费用,而不是谋利。我们的版面费其实走歪了,变成了利益交换的工具,变成了谋私利的平台。因此发表与否的标准变成了给不给钱。事实上,在西方,即使收版面费的刊物,它的评价标准也不是钱,而是和其他刊物一样的学术评价标准。刊物需要靠学术共同体的认可来确立地位。如果仅仅是收费就发,自然没人认可,最终也就不可能有人去那里发表文章。”
  
  学术期刊不应市场化
  
  所以,学术刊物真正需要改制的,不是生存方式,而是学术评价体系。
  
  喻国明说:“我们真正需要解决的问题,是建立一套合乎学术规则的评价体系。学术期刊改制的方向不是市场化,而是向学术规范,学术本身的特征靠近。”
  
  学术期刊的种种问题,其实都是源于学术评价体系的缺失。喻国明说:“如果在一个完善的学术评价体系之下,收取一定的版面费,用于支持刊物的出版发行,并非不可以。问题是没有规范的评价体系,比如,现在市面上的学术期刊良莠不齐,很多期刊不具备专业性、权威性。常常在一本杂志中,什么样的论文都有,化学、物理、文学等混杂一处,很多论文甚至无质量可言,这样的结果自然会导致拿版面谋私利的现象。”
  
  所以,建立一个符合学术特征和规则的评价体系,才是解决学术刊物问题的根本之道。喻国明说:“目前来说,已经有一些大学、研究机构在做,但是要形成全国范围内的、统一的,能够获得多数人认可的评价体系,还需要一段时间。”

查看评论

已有0位网友发表了看法