中国高校人文社会科学信息网

您所在的位置:

首页会议会议综述

社会政策创新与社会质量研究

2011-11-10 16:06:57作者:佚名来源:浙江大学公共管理学院浏览次数:0 网友评论 0

  社会政策创新与社会质量研究国际研讨会于2010年8月26-28日在浙江大学举行,并获得了圆满的成功。此次研讨会结合由中国社会学会社会政策专业委员会、中国社科院、浙江大学、北京师范大学等单位联合主办的“第6届社会政策国际论坛暨讲座”同时举行,并作为大会的特别论坛(英语论坛)。此次大会的举办,促进了浙江大学在相关领域中的研究和交流,提升了中国社会质量研究的理论水平。
  在此次社会政策创新和社会质量研究国际研讨会上,来自亚洲社会质量研究联合会的专家学者和来自英美的专家学者共同参加了会议。研讨会讨论了社会质量理论和社会质量调查相关的问题,也探讨了社会政策创新以及国际社会政策发展的最新议题。参加研讨会的中外学者还就中国社会政策的发展情况进行了交流和讨论。研讨会其间,也召开了亚洲社会质量研究联合会理事会。
  本研讨会针对社会质量和社会政策创新问题4进行了理论探讨。赴会专家围绕着共同感兴趣的问题展开讨论,交流了思想,探索了新问题和新的理论发展方向。中国学者的发言使国外学者获得中国社会政策发展的最新进展,而海外专家也从他们的视角讨论了中国社会政策发展的相关问题并提出了他们的建议。这对于中国社会政策的发展和社会建设的研究具有积极意义。
  研讨会由中国社会科学院社会学所副所长陈光金教授主持开幕式,约克大学的John Hudson研究员,利兹大学的Heather Zhang研究员,首尔大学的Dukjin Chang副教授,以及中国台湾大学的Lih-Rong Wang教授分别致辞。浙江大学的林卡教授、Lih-Rong Wang教授,香港大学的M.Ramesh教授分别担任了研讨会各阶段的主持人。会议分社会质量和社会政策创新两个主题展开讨论。在论坛结束时中国社会科学院陈光金教授进行了论坛总结。
  在社会质量主题中,来自泰国的ThawilwadeeBureekul博士以泰国的经验,探讨社会政策对于提升社会和谐的作用。他们的调查发现,2006年以后泰国民众对于政府机构的信任有所下降,从而成为泰国2010年5月所出现的政治冲突的先兆。来自澳大利亚的Samantha Meyer博士讨论了澳大利亚的社会信任状况,反映出澳大利亚民众对于制度信任和人际信任之间的一般状况和相互联系。
  此外,来自中国台湾大学的王丽蓉教授也讨论了台湾的家庭法、忠孝观念以及家庭支持网络的作用,力图检验在社会质量调查指标体系中用于反映家庭支持方面的指标的设计。林昭吟教授进一步说明了社会质量和台湾的社会质量问卷设计的情况。来自韩国的Wonjae Lee博士讨论了社会质量调查数据所反映的中间阶级的状况、上层阶层和下层阶层人群所占的比重,以及他们对于阶层和地位身份的认同感。韩国的Eun Young Nam博士的调查发现,只有28%的受调查者自称属于中产阶级。调查资料也反映了中上阶级和中产阶级的成员在文化消费中的引领作用以及人们的阶级阶层意识。
  在关于社会质量的讨论中,赵怀娟副教授谈论了社会质量理论对于中国建设和谐社会所具有的积极影响,并从多角度探索了这种影响的重要性。严建平递交了《中间阶层还是底层社会:来自城镇贫困人口和财富分配变动的数据》的论文,通过贫困问题的调查研究,从独特的视角反映了中国社会质量的状况及其所引发的相关社会问题。山东大学的程胜利博士讨论了从公民权的身份理论来看待中国社会政策的发展情况。他强调,中国社会的政治发展经历了两个阶段,即由集体福利体制下的单位身份的认同进入了改革开放以后走向社会的公民权利的认同。
  在社会政策创新议题上,英国约克大学的研究员John Hudson和Stefan Kuhner讨论了目前国际社会政策讨论的焦点问题之一,即生产主义的社会政策模式。他通过对数据的模糊分析来区分不同的福利体系模式,划分了以生产主义为导向的和以社会保护为导向的福利模式。CarolynJ Snell讨论了气候变化和社会政策的议题,并在国际背景中谈论由于气候变化所造成的社会影响和社会政策应该如何应对这些挑战。上海复旦大学社会发展学院院长彭希哲在发言中提及老龄化的挑战,以及为了应对该挑战所涉及的社会政策问题。石艳杰就新西兰社会救助制度的改革递交了论文并作了发言,强调这一发展进程是从社会福利的导向转向社会发展的导向。
  在这一讨论中,有许多代表的发言围绕着社会政策的比较研究展开。他们探讨各国社会政策的发展路径及其给人们带来的启示。香港中文大学的Wong Chack-kie教授探讨了香港政府通过采取第三条道路的政策导向提高了人们的生活质量,并通过一系列的数据反映了近年来香港政府在公共投入方面的增长及其所导致的积极的社会效应。香港大学的M.Ramesh教授展开了医疗政策改革中的中国和越南的比较,显示两者由于改革的时机和性质、事件发生的次序等各方面不同带来的结果的不同。英国约克大学的Kevin Caraher研究员讨论了新加坡的公积金制度和其他积累制的区别,韩国首尔大学的Hokeun Song教授介绍了韩国社会保障体系的发展经验。
  在研讨会上,中国学者介绍了中国社会政策发展的历程和相关问题研究。这些研究不仅增进了与会的国外学者对于中国情况的了解,也促进了中外学者的思想交流,为国际社会政策的发展提供了中国经验。在研讨会上,中国社会科学院科研局局长王延中教授介绍了改革开放以来中国社会保障的支出状况,并从福利财政的角度反映了中国社会政策的最新发展。南开大学社会工作和社会政策系系主任关信平教授讨论了中国社会政策的发展进程(特别是中国在反贫困战略方面的发展),以及近年来大力推行的以民生为导向的社会政策制定方面的进展。山东大学社会工作系系主任高鉴国教授讨论了新型农村社会养老制度的发展,特别是近年来在扩大覆盖面方面所做的努力和工作。
  与此同时,国外专家也介入到中国问题的讨论中。来自英国利兹大学的Heather Zhang教授讨论了中国的社会保护和民工问题。她采用生活历程描述的方法来说明中国民工的生活状态和社会网络的支持状况,从而折射出他们所具有的社会保障状况。来自英国的Jimmy Mc whinney博士以上海为例,讨论了城市发展和民间组织所能起的作用。她基于其在上海的工作经验,讨论了中国对于农村移民所做的各种社会保障政策及非政府组织所能起的作用。香港中文大学的刘晓婷博士则从公民身份和社会权利的视野来讨论中国医疗福利体制的改革及其问题。
  参加研讨会的许多中外专家学者同时在“第6届社会政策国际论坛暨讲座”大会的主题发言和大会发言中起到了重要作用。在主题发言中,来自浙江大学的林卡教授把社会质量理论放到中国社会发展的背景中来讨论,指出中国社会发展的战略和前景是从提升民众生活质量走向以促进建设“和谐社会”为目标的社会质量的增进。来自美国圣路易斯安娜大学社会工作学院院长Brij Mohan教授谈论了社会政策创新的概念及其基本含义。他从理论的角度提出了社会政策创新所涉及到的几个影响因素,并结合美国社会政策发展的进程来讨论在全球化时代社会政策发展所面临的新目标和新的发展环境。
  在大会发言中,英国利兹大学中国研究中心主任Flemning Christiansen教授则从中国社会政策发展的制度基础和发展导向来分析政策制定的需求与目标。他倡导从系统研究的角度来阐发中国社会政策发展的路径。香港教育学院副校长莫家豪教授对香港和澳门两地在移交之后所面临的社会挑战及其社会政策的效应进行了探讨和比较。来自中国台湾大学社会工作系的Shih Jiunn Shi教授讨论了中国
  社会政策制定过程中的学习与扩散进程的特点和所造成的影响。
  来自英国约克大学社会政策和社会工作系主任Mary Maynard讨论了全球人口老龄化趋势,以及如何应对老龄化挑战的相关政策。加拿大哥伦比亚社会政策和社会工作学院院长Kwong-Ieung Tang教授讨论了香港从1945~1997年的社会福利发展进程,反映出发展型社会政策是如何影响香港福利制度的演化的,此外,一些国外和港台专家(包括香港大学leongchobun教授和韩国首尔大学社会发展研究所的dukjinchang副教授)也在会议上对中方学者的社会政策创新实践的报告作了点评和评论。
  通过在研讨会以及大会发言中的交流,人们在社会政策研究的议题上达成了许多共识。①在全球化背景车讨论社会政策,中国议题的重要性在不断提升。正如brijMoha教授所说的,在后工业化时期、后冷战时期和后美国主义时期,中国议题已成为影响全豫社会经济发展的重要议题。②社会质量理论的发展具有很大的潜力。在发展的现阶段,人们关注于社会质量理论的方法和调查资料的收集,并且根据目前所搜集到的调查资料正在形成一些研究成果。这些研究对于发展和开拓社会质量理论研究这一国际社会科学发展的最新领域具有重要作用。③在有关社会政策的创新方面,本次研讨会也探讨了社会政策发展的新领域,包括环境的影响和可持续发展,老龄化的影响和社会服务,流动人口的迁移和社会保护问题,生产主义的社会政策理念,以及社会政策的体系演变和地方创新的实践问题。这些讨论有助于我们把研究引向国际理论研究的前沿阵地。④在本次研讨会上,人们采取不同的方法来探索研究问题:有的基于社会调查的方法,有的倡导系统研究,有的采取模糊分析的方法,也有的采用政策评估的方法,还有的采用生活历程的描述。这些方法使作者能够执不同的角度来探索社会质量和社会政策创新这两个核心议题。
  本次研讨会的成功举行,得益于世界大学联盟wun和亚洲社会质量研究联合会(ACSQ)的支持。赴会的英国学者主要来自于世界大学联盟成员约克大学和里兹大学,并受到wun的资助。其他境外学老主要来自亚洲社会质量研究联合会。该次大会是中国社会政策年会,而我们所邀请的境外学者昀到来,提升了本次大会的国际化水平和研究水平。他们的研究报告为中国学者带来了新思想和新观点,加强了国内外学者的交流。同时,许多参加国际研讨会的学者也与来自实际工作部门的福利问题专家进行了讨论,加强了理论工作者和实际工作者之间的互动。
  
  

查看评论

已有0位网友发表了看法