中国高校人文社会科学信息网

商业秘密法律保护制度研究

 
项目信息
对应的项目名称: 商业秘密法律保护制度研究
学科: 法学
项目类别: 教育部哲学社会科学重大课题攻关项目
项目负责人:宋惠玲
项目依托高校:大庆师范学院
成果信息
成果名称: 商业秘密法律保护制度研究
作者(含主要成员):宋惠玲 丁启明 何铁軍

  最终成果摘要报告

1.最终研究成果的框架和基本内容:
  最终的研究成果是一本著作,名称为《商业秘密立法研究》,框架共由九章构成。
  第一章基本内容是我国商业秘密法律保护制度的现状分析。本章通过介绍国外商业秘密的立法概况,对比分析指出我国目前商业秘密法律保护存在的问题是立法的多层面性、零散性和行业性,同时,还指出存在法律规定过于抽象概括和缺乏程序性规定等问题。这种情况会导致相同案件不同地区出现不同审判结果的现象。
  第二章基本内容是商业秘密信息范围的表述与立法研究。本章列举了我国法律法规对商业秘密信息范围的表述形式,也对国外关于商业秘密信息范围的表述做了分析,最终结论是我国商业秘密信息范围的表述特点为商业秘密信息范围灵散、概念不统一、对技术信息法律保护超过经营信息,提出了商业秘密信息范围表述选择应坚持的原则和商业秘密信息范围表述方式的选择;
  第三章基本内容是商业秘密立法调整对象研究。文章对我国有关商业秘密法律法规调整对象的规定进行了阐述,也对国外商业秘密法调整对象的规定进行了分析,同时指出商业秘密保护立法的调整对象具有特殊性和复杂性,国家秘密管理机关和保护机关的管理人员和工作人员、国家档案机关的管理人员和工作人员、知识成果创造单位的管理人员和工作人员、国家秘密和商业秘密的管理机关的管理人员和工作人员等特殊义务主体应纳入法律调整对象范围。
  第四章基本内容是商业秘密的概念与构成要件研究。本章分析了秘密和商业秘密的含义,目的在于提示商业秘密的构成要件,商业秘密的构成要件是判定一个信息是不是商业秘密的标准,这个标准决定其是不受法律保护的公共信息还是应受法律保护的秘密信息,即在依靠私力保护不充分的情况下,需要借助法律保护的商业秘密。本章提出商业秘密的构成要件应由秘密性、价值性、保密性和不易破解性组成。
  第五章基本内容是商业秘密的新颖性研究。新颖性做为商业秘密的构成要件与专利的新颖性容易发生混淆,指出商业秘密新颖性的特点是商业秘密新颖性的有限性、商业秘密新颖性的相对性和商业秘密新颖性的不易破解性,同时,还分析了商业秘密新颖性与专利新颖性的区别,提出商业秘密新颖性具有不易把握的复杂性,在今后制定商业秘密法时是否应该考虑将商业秘密新颖性进一步说明,或只用秘密性,将新颖性包含在秘密性之中。
  第六章基本内容是商业秘密权法律性质专论。商业秘密与传统的财产所有权有许多不同之处,其一,传统财产所有权人对所有物行使支配权是可以看得见的。其二,财产所有权人对所有物享有的权利没有时间限制。商业秘密权人享有的权利视秘密保密的时间而定。其三,侵犯传统财产所有权的侵权行为,通过司法救济可以使所有物返还,恢复到侵权行为发生以前的状态。而侵犯商业秘密权却不能恢复到侵权行为发生以前的状态了。其四,财产所有权人的所有物发生有形损耗使。商业秘密权人的信息不发生有形损耗,只要保密措施得当就可以使有价值的商业秘密一直存在下去。
  第七章基本内容是人员流动与商业秘密保护的立法选择。在我国商业秘密侵权纠纷中绝大多数是由于人员流动引起,这里的所说的人员范围比通常人们所说的人才范围要广。法律应寻找利益平衡点,保护商业秘密所有人的利益不受侵害,也要尊重和保护人员自主、自由择业的权利不受限制成为急需要解决的问题。
  第八章基本内容是中美商业秘密法律保护制度比较研究,本章在吸收和借鉴他人关于中美商业秘密法律保护对比研究的基础上,对美国商业秘密法律保护概况进行了简要分析。重点是分析美国相关法律中对侵犯商业秘密行为类型的规定及法律救济措施。希望我国商业秘密立法应多借鉴美国的成功经验。
  第九章基本内容是侵犯商业秘密法律责任的立法研究,指出了我国侵犯商业秘密应承担的法律责任有民事责任、行政责任以及刑事责任,但是,没有明确规定像保护《专利权》、《商标权》和《著作权》等知识产权那样措施,所以对保护商业秘密措施的及时性、惩罚性、补偿性需要完善,以便有力地打击侵权行为,充分保护商业秘密权利人的利益。
2.研究内容的前沿性与创新性
  (1)前沿性
  1994年,商业秘密作为“未公开信息”被《与贸易有关的知识产权协定》明确列入知识产权保护范围后,商业秘密法律保护问题引起各国政府的高度重视。随着我国劳动用工制度的改革,因人员流动引起的侵犯商业秘密的纠纷也开始增加,对商业秘密相关问题的研究成为法学研究的热点问题之一。但是,我国的刑法、侵权法、反不正当竞争法等相关法律保护商业秘密都还处于采取事后救济的办法,不能充分保护商业秘密权利人的权利。商业秘密作为特殊的知识产权,应当对其构成要件的科学性、相对财产权的属性、法律保护的独特性等问题进行深入探讨。商业秘密法律保护制度研究就是在这样的背景下展开的。
  (2)创新性
  第一,提出商业秘密概念中经营信息的范围界定得不够明确,对经营信息的保护重视不足。
  第二,提出商业秘密的构成要件应当由秘密性、价值性、保密性和不易破解性构成。商业秘密的秘密性具有相对性,,商业秘密的新颖性不同于专利的新颖性。
  第三,提出商业秘密法律保护特点是法律不保护信息的内容、商业秘密以私力保护为主、商业秘密保护时间长短取决于权利人为保护所做的努力程度、商业秘密案件审理难、举证难。
3.研究方法
  本课题的研究主要采用了三种法学的研究方法,即分析实证主义方法、社会学方法和比较方法。
  关于分析实证主义方法的运用,在《商业秘密立法研究》中讨论商业秘密信息的范围和界定时,对我国现存法律法规主要进行了法律和法条的分析、语言和语义的分析、商业秘密信息范围不同层次内涵之间的逻辑结构分析和语言表述的分析等,最后归纳、概括和总结出我国商业秘密立法关于商业秘密信息表述应采用的结构方式。
  关于社会学的研究方法的运用,在课题研究中主要思考商业秘密是知识产权的重要组成部分,一个国家知识产权保护的程度,直接关系到该国的科技进步与科技发达,反过来,国家的文明与科技进步,同样需要有关法律制度的完善和有效运行,因此,商业秘密的立法是社会文明进步,科技发达和国家发展的需要。
  关于比较研究方法的运用,在该课题的研究中主要进行了两个方面的比较,一是我国商业秘密制度与国外商业秘密制度与我国台湾地区商业秘密制度的比较,比较中发现我国商业秘密制度的缺陷,从而找到了解决问题的进路。一是对我国商业秘密保护的法律法规进行了比较,并发现了我国商业秘密法律法规的特点,即多层次性、零散性和部门化。
4.学术价值、应用价值或社会影响:
  (1)学术价值:
  第一,关于我国商业秘密法商业秘密信息范围的表述,《商业秘密秘密立法研究》(以下简称《立法研究》)一书提出,应采取“定义﹢列举﹢总括﹢解释”的结构表述商业秘密信息的范围,这种表述方式主要借鉴了美国和我国台湾地区的表述方式。这样表述全面、清晰、易懂和易把握,利于人们理解和案件的处理。
  第二,《立法研究》提出新颖性不应成为商业秘密的构成要件之一,因为新颖性的参照物不易确定,商业秘密信息的新颖性具有模糊性,很难确定一个客观标准,不利于界定、认定商业秘密的信息。
  第三,《立法研究》提出,我国已处在经济和科技发展的重要时期,作为知识产权的商业秘密保护得如何,关系到这一制度的目标和宗旨,关乎到是促进还是阻碍科技的发展进步,因此,我国应尽早对商业秘密的侵权行为采取处罚性赔偿金的制裁措施。
  (2)应用价值或社会影响:
  《立法研究》的成果将对普及商业秘密知识起到积极作用,也将对企业商业秘密主体有效保护商业秘密,对裁决机关处理商业秘密侵权纠纷进行有效指导,还将被用于法学的教学与科研。